众所周知，唐玄宗李隆基执政前一段时期，年号为“开元”，因经济繁荣、军事强盛，而被史学家称为“开元盛世”，又称“开元之治”。
史书上这样记载，并具体说明了唐玄宗开元年间的政治、经济、军事、文化、世界地位等情况，让人看了，觉得“开元盛世”的确不假。
至于开元盛世在政治、经济、军事、文化、世界地位等情况，因众所周知，而且也很容易查到，这里不再赘述了。本文主要是想从逻辑上推翻一位网友否定开元盛世的错误逻辑。
看到一个视频，博主否认开元盛世，说开元盛世是假的，是一个骗局，不可信，并以此告诫网友看历史要学会质疑，不能尽信书，要懂得根据逻辑推理。
看历史要学会质疑，不能尽信书，要懂得根据逻辑推理，这种说法当然没问题，史书上的确并不都是对的，的确存在不合理、不符合逻辑的地方。
但问题是，根据逻辑推理的前提，是逻辑得正确。如果逻辑错了，推理也就错了，这样就不能证明史书记载是错的。
看上图，这位大哥说，他认为开元盛世是一个骗局，就像饿了进厕所一样，“你结婚错了逻辑就也是错的”，所以开元盛世不可能是真的。
说到这里，有必要先介绍一下这位大哥说的“饿了进厕所”的逻辑。在视频前面一段，这位大哥讲什么是逻辑，他的意思是说，饿了去饭店这就符合逻辑，饿了进厕所，逻辑就是错的，无论编出什么理由为饿了进厕所找借口。
应该承认，这位大哥所说的“饿了”去哪里的问题，的确可以用来说明什么是逻辑，饿了进饭店符合逻辑，饿了进厕所不符合逻辑，这样说是对
但问题是，关于开元盛世是不是骗局，与他讲的“饿了进厕所”之论，不是同一类型的事，没有可比性。
这位大哥是根据什么逻辑推理出开元盛世是一个骗局的呢？他说，经过贞观之治和武周时期的加持，开元盛世如果是真的，应该是开疆拓土，万国来朝，再创辉煌，然而事实却是迎来了安史之乱，公元762年长安还被吐蕃给端了。这位大哥说，这就是逻辑不通的地方。
不知道各位有没有看出这位大哥逻辑中的问题，反正我一听，就明显发现其逻辑漏洞百出，显得十分荒谬，而其竟然还振振有词，理直气壮，真是十分可笑。
首先，这位大哥对“盛世”的定义就是片面的，就是不符合逻辑的。
在他看来，“盛世”就得万国来朝、开疆拓土，我认为这没道理。我认为，只要不受邻国欺辱，经济、文化繁荣，百姓安居乐业，社会和谐稳定，这就是盛世。我还认为中国现在就处于盛世。
其次，这位大哥把安史之乱作为否定开元盛世的证据，这也是不符合逻辑的。
如果要证明开元盛世是骗局，正确的逻辑应该是，证明当时人民生活不好，社会混乱。如果拿战争来作证，也可以，但需要是老百姓造反的这种战争才行。
安史之乱不是老百姓造反，本质上属于地方叛乱，不能用来证明开元盛世是骗局。盛世时期，地方某人有野心，发动军事叛乱，这完全有可能。但是盛世时期不可能发生老百姓造反的事。
实际上，安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点。安史之乱后，唐朝依然存在了一百四五十年，其中，中唐时期有六七十年，从这一点来看，开元盛世可能是真的。
说过了这位大哥证明开元盛世是骗局中的逻辑错误，再来说一下他其他地方的逻辑错误。在开头的时候，他说中国人从古到今讨论问题不讲逻辑，因为我们从小到大留不学这门课。
我相信，大多数人都能看出他这段话中的低级的逻辑错误。既然中国人从古到今讨论问题不讲逻辑，既然我们从小到大不学这门课，请问这位大哥，你在讲什么？你不是中国人吗？你的逻辑从哪里学来的？
口口声声说讲逻辑，说别人不讲逻辑，但其实不会讲逻辑的却正是自己，这是不是很可笑？
之前有一段时间，有人用逻辑学否定辩证法，也说中国不开逻辑学，就是想愚民。当时我就发文指出，中国虽然没设置逻辑学这门课，但从幼儿园开始，各个课程里都包含了逻辑教育。并不是非得开设逻辑学课程才能学逻辑。
即便不上学，也会讲基本的逻辑，因为生活中就有逻辑。如果中国从古到今讨论问题不讲逻辑，请问中华文化从何而来？国学经典从何而来？老子、孔子、庄子、孟子、墨子……他们学过逻辑学吗？
总之，我认为这位大哥在讲逻辑方面，存在不符合逻辑的地方。
最后再说一下开元盛世吧。开元盛世绝对不是骗局，有杜甫诗为证：
忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。
稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。
九州道路无豺虎，远行不劳吉日出。
杜甫为人正直，他亲身经历了开元盛世，他的描述难道也不可信吗？
热门跟贴