我今天早上是大约6:30醒来的,醒来之后第1件事是拿起手机看最新的消息,看看美国、以色列和伊朗是打还是停。那时候我看到的央视微博的消息--而且是刚刚发布的消息--还在强调,最后的期限快到了,但双方都还在打。

然后我就穿衣起床、刷牙洗脸,忙完这些,我准备开始锻炼,锻炼之前再拿起手机看一下,情况变了。

先是看到消息,特朗普同意有条件停火两周。

紧接着看到消息,特朗普说伊朗的10点提案可以谈。

再就是看到消息,特朗普说了停火两周之后,以色列军方监测到了伊朗的导弹又打了以色列。

然后是看到消息,伊朗法尔斯通讯社报道,伊朗最高国家安全委员会发表声明,根据伊朗领袖的建议和最高国家安全委员会的批准,伊朗接受巴基斯坦提出的停火提议。

伊朗的这条消息,很严肃,很慎重,很正式,所以应该是很可信。至少要比特朗普在社交媒体上的发文要可信99.9倍。

我看到这条消息的时间大约是7:10。我在7:35还专门截了个图可以证明这一点。

应该说,在北京时间4月8日早上7:10,也就是在距离特朗普的最后通牒时间--北京时间4月8日早上8点--的50分钟之前,我作为一个中国网民的这块石头才落地。

说实话,从特朗普发出最后通牒到这个时刻,我的情绪是紧张的,因为特朗普扬言,如果伊朗不听话,那么4个小时摧毁伊朗所有的发电厂和大桥。虽然这有点吹牛,但是从料敌从宽的角度,还是大差不差的。

如果这样,伊朗人接下来怎么过日子?

可是伊朗又不能听美国的话,这个话题最近说的比较多了,今天不重复。而且伊朗人这次真的没有选择投降。

伊朗人这几天还组成了人链待在大桥上,也就是中国人常说的,人与桥共存亡。桥在人在,桥不在了,人就不在了。那也就意味着,不仅桥没了,还会有大量的人没了。

你说这怎么得了?

与之相呼应的是,媒体报道,伊朗有1,400万人注册加入了一个名为“愿为国捐躯,为了伊朗”的行动,承诺为国家领土安全愿意献出生命。——1,400万人,注册。

而伊朗总统佩泽希齐扬4月7日在社交媒体上说:“我曾经是,现在是,将来也是愿为伊朗奉献生命的人。”

这可是一国的总统啊,都成这样了。而且他还是很多中国网民口中所谓的温和派的代表人物。那强硬派会是个什么打算?

像佩泽希齐扬这种身份、这种立场的人,变成这样的人,那可是美国和以色列一手培养的。

所以这都预示着伊朗这一回绝对不会退。

不退会怎样呢?我刚才说过,特朗普扬言4个小时炸毁伊朗所有的发电厂和大桥,我们不能不信。

你说这咋办?

最终还是特朗普退了。

当然伊朗这一次也给了特朗普一点台阶。

--我的意思是说,从特朗普3月22日第1次设定48小时最后期限开始,他3月23日宣布延长到27日。3月26日又宣布延长到4月6日,4月5日又宣布延长到4月7日,这几次。伊朗一点都没有给特朗普台阶下。而这一次伊朗给了一点台阶,那就是明确宣布接受巴基斯坦提出的停火建议。以前是任何停火建议都不接受的。

但我为什么还是认定这一次是特朗普退了呢?

因为特朗普说的有一句话,实在太假。

这句话的原话是:“我们收到了伊朗提出的10点提案,并认为这是一个可行的谈判基础。”

伊朗在4月6日向美国提出了10点要求,虽然并未对外界公布准确的全文,但全世界的权威媒体都大体一致地叙述了其中的要点。比如央视新闻报道的几个要点如下:

一是拒绝停火,必须是停止战争。这和我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗?》里面提出的观点是一样的,我在那期节目里面说,谈判不是毒蛇猛兽,关键看怎么谈。最重要的是,谈判的目标只能是停战,而不能是停火。

我认为,这一点,美国在打不下去的情况下,其实是可以接受的。

二是结束地区冲突。啥意思?就是美国以色列不仅不能打伊朗了,也不能打胡塞武装、黎巴嫩真主党、哈马斯了。这里的关键词是地区冲突,就是整个中东地区的冲突,而不是与伊朗一国的冲突。

对美国来说,这一点的接受难度要比第1点难一点,但也不是绝对不能接受,打不赢那就只能不打了嘛,逻辑也是很简单的。

三是制定霍尔木兹海峡安全通行协议。这句话很原则,但是却很值得玩味。我们稍微琢磨一下,就能知道其中的奥妙。

这场战争之前,霍尔木兹海峡的通行是没有问题的。更重要的是,这种没有问题的通行是没有任何协议的,也就是没人管。接下来要制定协议,那就是要有人管了。那么你再想一下,伊朗提出来的这种管,能离得了伊朗吗?所以,接下来不管制定什么样的协议,伊朗都要把海峡管起来。

我认为这是美国特别难以接受的。因为这让特朗普的赢学没法赢。战前海峡没人管,战后伊朗把海峡管起来了,特朗普怎么向美国和世界人民交代,说他赢了?

四是解除制裁以及进行重建工作。这一点,在不了解具体内容的情况下,我们暂时认为美国也能勉强接受,因为,毕竟,拜登当总统的时候就已经考虑过解除制裁。毕竟,2015年签订的伊核协议就已经解除了制裁。解除对伊朗的制裁,对美国来说并不是什么新鲜事。但也不得不说,这一点对于特朗普来说还是比较困难的,我只是说特朗普接受这一点比接受第3点的难度系数要小一点。

所以总的来说,这4条当中,我认为无论如何,美国接受不了第3条。

伊朗提了一个特朗普明明不能接受的方案,特朗普却说,这事还行,还能谈。

说到底,伊朗提的那个方案就是特朗普下楼的梯子,而已。

所以我说,尽管表面上伊朗这次也接受了停火,但本质上仍然是特朗普怂了。

但也正因为特朗普很难接受伊朗提出的10点要求,所以,这一次的停火和接下来的谈判,前途莫测。

这样说来你可能就有疑问了,既然前途莫测,伊朗为什么还要同意停火?你可能还有这样一个疑问,伊朗一直口口声声的说要彻底结束战争,而不接受停火--也就是我3月25日节目里的那个思路,只能谈停战,不能谈停火--那他现在正式宣布接受停火,是不是又好了伤疤忘了疼呢?

甚至,如果你听了我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗?》,你可能还会有这样的担心:第1次中东战争和第4次中东战争,都有相同的停火情节,都是最开始以色列打不赢,然后停火,以色列借着停火获得喘息之机,又做了充分的准备,然后又开始打,以色列最终打赢了。那么这一次美国和以色列会不会又借着停火,休整休整,准备准备,然后又满血复活,最后又把伊朗给打趴下了呢?

我对这些疑问是这么看的:

首先,伊朗这一次接受停火,实在是没办法。

啥意思?因为美国这一次对伊朗实在太好了。我所说的太好了是指什么呢?是指美国宣布他不打了。

那这就带来一个问题,即便伊朗不同意停火,可是美国单方面不打了,同时我们又假定以色列跟美国一起不打了,那么,在敌强我弱的情况下,强敌不打伊朗了,伊朗还去主动进攻吗?

如果这种情况下还打,对当下的伊朗来说,确实不是高明之举。核心原因是敌强我弱,尤其是,美国扬言4个小时要炸毁伊朗所有的桥梁和发电厂,而且我们应该假设美国真有这个能力。

中国古人讲围城必缺,美国现在走投无路了,但从解决问题的角度,伊朗现在也要给美国一个缺,一个活路,最好不要把他逼成狗急跳墙。

所以我认为,伊朗这一次接受停火也是一个没有办法的事,因为美国实在做的太到位了。

而我前面也说了,由于美国不大可能接受伊朗的条件,所以这一次的谈判仍然前途莫测,伊朗实际上面临着巨大的风险。

我认为最大的风险就在于,在谈判期间,美国和以色列也可能突然发起袭击,尤其是突然袭击伊朗的领导人。我想我不需要在此很详细的说这其中的逻辑,因为美国和以色列干这样的事情已经很多次了。

所以我还是坚持我3月10日的节目《伊朗新领袖的首要任务是活着》里面的观点,伊朗的新领袖要把活着放在第1位,要低调,最好不要出面。哪怕地球人因此认为他怂,那就怂一点。活着比面子要重要10万倍。当下80多亿地球人当中,伊朗新领袖小哈梅内伊的生命危险是排第一的。

解决好了领袖的安全这一第一位的问题之后,第2位就是要解决好打的问题。我在我3月25日的节目《伊朗一定不会谈判吗?》里面就说到,谈判不是毒蛇猛兽,不要一提到谈判就认为是在投降,就是下跪。

我在那期节目里面还提到历史事实:中国抗美援朝战争开始于1950年10月,结束于1953年7月,总共2年零9个月的时间。在这2年零9个月的时间里,从1951年7月到1953年7月签订停战协定,整整两整年的时间,都在谈判。重复一遍,全程两年零9个月,有两整年都在谈判。

所以问题的关键不在于在不在谈判,而在于你用什么方式和心态谈判。

如果用伊朗过去那种以妥协求和平的方式去谈判,谈判就是一个坑,如果用中国抗美援朝时期那种以斗争求和平的方式去谈判,谈判就是一座桥。

所以伊朗人接下来在谈的过程中,一定不能忘了打。

虽然,美国和以色列不主动打伊朗,伊朗也犯不着主动打美国和以色列,但是要时时刻刻做好打的准备。以美国和以色列的那副德性,每一刻、每一秒,都有可能重新打起来。

--尤其是要防以色列。因为以色列作为美国的爹,很多时候并不听美国的,而这一次所谓的停火和谈判是美国的意思。以色列这个爹是啥意思?那谁说得清呢?

——你看,特朗普刚刚宣布可以停火两周,以色列国防部就说他监测到了伊朗打以色列,那到底是伊朗打了以色列?还是以色列在制造事端想破坏停火呢?

所以我真心希望伊朗人能够借鉴中国在抗美援朝时的那个策略:打的人好好打,谈的人好好谈。

两不误!

以革命的两手对付反革命的两手!

打开网易新闻 查看精彩图片