一个素不相识的17岁男孩，下班路上被人连捅4刀，只因为凶手“对生活失望，想找个乐子”。一审死刑，最高法核准时却因一份出生证明改判无期。男孩父亲崩溃：他笑着对我说“恭喜发财，你儿子被我噶了”，凭什么不能死刑？
一、下班路上被随机盯上，4刀要了一条命
小林，17岁，福建莆田人。他是家里四个孩子中唯一的男孩，从小被捧在手心长大。父亲老林30岁才得了这个儿子，看得比命还重。
小林学习不好，早早辍学。老林托人把他送到当地一家连锁饭店做帮厨，想着学门手艺将来好谋生。
2022年8月2日，小林上晚班。晚上9点57分，他收拾完打卡下班。10点03分，他走出店门，一边往家走一边低头看手机。
他不知道，从出门那一刻就被盯上了。一个黑衣男子悄无声息跟在他身后。
10点04分，黑衣男子突然快走几步，从背后连捅小林4刀。小林惊慌转身往店里跑，黑衣男子追上去又补了几刀。
小林满身是血跑回店里，喊了一句“快打110和120！有人砍我！”就倒在了地上。
店员和客人赶紧报警、止血、通知老林。急救人员来得很快，但小林多脏器破裂，没救回来。
二、凶手自首：不认识他，就是想找个乐子
警方还在调查，凶手曾某主动到案自首。
他说了什么？他说他和小林根本不认识。他“对生活失望，想进去服刑脱离社会”，选在饭店附近是因为好下手。他甚至还交代：当天他确认小林必死，才拿着凶器来投案。
更让人头皮发麻的是，他说自首是因为“自首不用偿命”。
后来曾某又翻供了，不承认犯罪事实，还说他没钱，父母也没钱，不想让父母替他赔钱。
老林听到这些，整个人都懵了。他一直以为是儿子跟谁闹了矛盾才招来杀身之祸，没想到真相这么荒唐——一个陌生人，为了“找个乐子”，就要了他儿子的命。
三、一审死刑，最高法却因“年龄”发回重审，改判无期
莆田中院一审认为，曾某有预谋准备凶器，随机选取无辜未成年人下手，造成死亡，构成故意杀人罪。虽然主动投案，但没有认罪悔罪态度，不能认定为自首。社会危害性极强，情节极其恶劣，判处死刑，同时判赔刑事附带民事赔偿55758元。
老林不服，上诉要求赔偿158万。福建高院驳回：死亡赔偿金和精神损失费不属于刑附民诉讼范围，可以另行提起民事诉讼。
也就是说，老林想要更多赔偿，得单独打民事官司。
但真正让老林崩溃的是后面的反转。
福建高院报请最高法核准死刑。没想到，最高法把案件发回重审。为什么？因为曾某突然提交了一份证据：他案发时未满18周岁，依法不适用死刑。
曾某的父亲说，儿子是2005年出生的，当年为了少交1000块钱的罚款，把年龄改大了一岁，户口本上写的是2004年。他拿出了出生证明，证明曾某实际案发时只有17岁。
《刑法》第49条写得清清楚楚：犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑。
莆田中院重审认定，曾某作案时未满18岁，依法应从轻处罚。最终，曾某被改判无期徒刑。
法律分析：为什么“年龄”能救命？为什么赔不了158万？
这个案子有四个关键法律点，值得普通人了解。
第一，故意杀人罪的量刑。
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期或十年以上有期徒刑。曾某随机杀人、手段残忍，按常理应该顶格判死刑。但第49条的“未成年人除外”是硬性规定，哪怕只差一天满18岁，也不能判死刑。这是法律对未成年人的特殊保护，不管案子多恶劣。
第二，自首为什么没被认定？
自首可以从轻，但不是“自首就一定从轻”。曾某虽然主动投案，但一开始就抱着“自首不用偿命”的心态，后来还翻供、不认罪、无悔意。法院认定他不构成自首，这个判断是合理的。
第三，为什么刑事附带民事诉讼赔那么少？
很多家属不理解：人都没了，凭什么只赔五万多？因为《刑事诉讼法》解释规定，刑附民只赔偿“物质损失”，比如丧葬费、医药费、交通费等。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于“物质损失”，所以法院不支持。老林想要这158万，必须单独打民事官司，依据《民法典》侵权责任编去主张。
第四，老林还能怎么办？
老林已经向检方申诉要求改判死刑，但被驳回。目前申诉材料被接收，还在审核。从法律上看，因为年龄问题已经查实，改判死刑的可能性微乎其微。他能争取的主要是民事赔偿——通过另行提起民事诉讼，要求死亡赔偿金和精神损害抚慰金，理论上可以获得更高赔偿。但曾某说自己没钱，父母也不愿赔，实际执行可能很困难。
结论：一条命换一句“恭喜发财”，法律该不该特案特办？
老林说，他这辈子都忘不了庭审上曾某那张脸。他问曾某为什么要杀他儿子，曾某嘿嘿一笑：“恭喜发财，你儿子被我噶了。”
再审时得知可能判死刑，曾某马上变脸，说愿意认罪认罚，等出来赚钱赔偿。老林说他不信，这人不是悔罪，是害怕。
有网友说：未成年保护法保护的是失足少年，不是杀人恶魔。一个能随机对路人下死手的人，关几年出来再作案怎么办？
也有网友说：法律就是法律，年龄不满18就是不能判死刑，否则开了口子，以后每个案子都可以“特案特办”。
你觉得呢？面对一个毫无悔意、只为“找乐子”就夺走一条命的凶手，只因为他差几个月满18岁，就该留他一条命吗？
来源： 根据福建莆田“8·2”故意杀人案相关公开报道及法院裁判文书整理（案发2022年，一审2023年，再审改判无期，家属申诉进行中）。
热门跟贴