美伊停火的消息一出，瞬间刷屏全球社交媒体，随之而来的是全球资本市场的剧烈波动，股市集体反弹，原油价格大幅跳水，黄金则重新回升，一时间，全世界都在讨论同一个问题：这场停火，到底谁赢了，谁又输了？各方观点吵得不可开交，没有绝对的对错，但很多人都忽略了，这场看似缓和的停火背后，藏着更危险的信号。
目前市面上最主流的看法分两派，各有各的道理，吵得不可开交。第一派认为，伊朗这波赢了，主动权完全在自己手里。理由很简单，特朗普先服软了。就在几天前，特朗普还在放狠话，称若伊朗不按时开放霍尔木兹海峡，就“一夜之间消灭伊朗”，甚至叫嚣要摧毁伊朗的电厂、水厂等基础设施，语气嚣张到极致。但伊朗直接关闭所有接触渠道，摆出一副绝不妥协的姿态，没等多久，特朗普就松口了，宣布暂停对伊轰炸两周。
另一派则直言，伊朗这是吃大亏了，纯属重蹈覆辙。他们记得很清楚，不久前的停火，对方也曾承诺停火5天，后来又延期10天，可等到援军和弹药补充到位，就突然发动突袭，炸毁了伊朗的核设施和多处基础设施。如今伊朗好不容易硬气起来，打疼了对方，却因为一点台阶就顺势妥协，难免让人担心，这又是对方的缓兵之计，3月底的教训还在眼前，伊朗这次恐怕又要吃亏。
其实大家争论的焦点，都忽略了几个关键问题，这才是决定后续走向的核心。首先是霍尔木兹海峡的作用，被严重低估了。此前有消息说海峡内停留着2000多艘油轮，而最新数据显示，3月海峡通行量暴跌95%，但近期已逐步回升，甚至出现了伊朗控制的北部通道和阿曼沿岸的南部通道双通道模式。伊朗正逐步放行船只，4月4日至5日就有21艘船只通过，其中包括多艘各国油轮。但问题在于，这些船只原本是伊朗牵制全球的筹码，一旦全部放行，后续再想以此施压，难度就大多了，毕竟手里的“人质”没了。
伊朗借着巴基斯坦的周旋，伊朗提出了10项停战条款，涵盖霍尔木兹海峡控制权、赔偿损失、解除制裁等，看似强硬，实则还是抱有幻想，以为有台阶下就能谈成共赢。可老话说得好，战场上拿不到的，谈判桌上更不可能。伊朗如今没认清对方的真实意图，所谓的停火，大概率只是对方争取时间、补充弹药的缓兵之计。
最能说明问题的，就是以色列的小动作，暴露了停火的虚伪。就在美国宣布停火后，以色列总理内塔尼亚胡直接证实，以色列空军袭击了伊朗境内的铁路和桥梁，还声称没有收到停火指令。好在伊朗这次吸取了教训，反应迅速，随即发动“真实承诺4”第99轮行动，对波斯湾地区的美国基地、以色列相关目标，以及沙特、阿联酋等美国盟友的设施发动打击，甚至击中了与以色列有关的集装箱船，还威慑了美国航母编队。
但即便反应再快，被动防御始终不是长久之计，整天防着对方突袭，终究会陷入被动。而且从最新动态来看，伊朗虽然在逐步开放霍尔木兹海峡，却也在加强管控，甚至计划通过法律规范通行费征收，试图巩固自身主导权，这种矛盾的举动，恰恰说明其内部的摇摆不定。一边想通过谈判争取利益，一边又怕再次被算计，这种心态，很容易被对方抓住把柄。
如今的停火，看似是双方休战，实则处处都是阴谋诡计。美国要停火，是为了争取时间补充援军和弹药，还提出以开放霍尔木兹海峡为前提；伊朗愿意谈，是抱有侥幸心理，想借着谈判争取利益，却没放弃报复；以色列搞突袭，是不想让停火真的实现，生怕伊朗获得喘息之机。就连联合国秘书长古特雷斯虽然欢迎停火，也只能呼吁各方遵守条款，可见这场停火的脆弱性。
全球已经出现了第三种声音：所谓的停火，不过是假象，双方都在暗中蓄力。伊朗看似掌握了霍尔木兹海峡的主动权，也对以色列的袭击做出了快速报复，但本质上还是没摆脱被动，一旦放走所有油轮，就失去了最有力的筹码；美国看似先认怂，实则在为下一轮冲突做准备；以色列则在一旁煽风点火，生怕局势降温。这场博弈，没有真正的赢家，所谓的停火，不过是暴风雨前的宁静，真正的风暴，才刚刚开始酝酿。
热门跟贴