久古
4月5日下午，中足联发布了对浙江队球员米特里策违规违纪的处罚决定。后者因为在中超联赛第4轮比赛进行到第87分钟时实施暴力行为，在无球状态下拉拽重庆铜梁龙球员李镇全的头发，被当值裁判员出示红牌罚出场。在离场过程中，米特里策又脚踢冰桶及联赛广告墙，最终被处以停赛4场、罚款4万元人民币。
其后，浙江俱乐部发布公告，称米特里策上述行为不仅严重影响球队的战斗力，也损害俱乐部和联赛的形象，对其作出罚款6万欧元（约合48万元人民币）、以及在球队和俱乐部范围内通报警告的处罚。
至此，米特里策“薅头发”的代价是停赛5场（包括红牌自动停赛1场）、罚款52万元人民币和俱乐部范围内的通报批评，代价实在过于沉重、教训实在太过深刻。也正因此，全面了解事件的前因后果、弄清其中的来龙去脉，就十分有意义。
1、刘建业是米特里策被罚的表面原因
过去的两天，坊间对此已经作了大量的议论，关心此事的球迷大多已经知道米特里策之所以“薅”李镇全的头发，是因为他的情绪已经被激怒、无法控制了；之所以无法控制，是因为李镇全几乎在87分钟内，如影随形的贴身盯防，米特里策早就不堪其扰、不胜其怒。
这是铜梁龙主帅刘建业的一个策略：米特里策是浙江队的进攻核心。如果他被激怒、进而心态失衡，浙江队的“发动机”就将“熄火”；比赛节奏就有可能从赛前的敌强我弱，变成一个五五波。应该说，比赛的过程完全按照刘建业设想的方向来发展，战术目标最后也实现了：铜梁龙客场1-0击败对手。
所有这些，球迷都看得明白了、也都能理解。事实上，“人盯人”的防守战术并非刘建业首创，而是5、6年前时任申花主帅崔康熙的“发明专利”。但崔康熙这名学生十分好学，将老师的战术发扬光大，不仅解决了防守问题，还成功地把对手的绝对进攻核心激怒、最后吃到直红，堪称青出于蓝而胜于蓝。
由此看来，刘建业应该就是米特里策被罚的“幕后推手”。
2、米特里策为什么要“薅”李镇全的头发？
也就是说，米特里策被红牌罚出场之前的87分钟里，他与李镇全之间的高强度对抗至少有16次之多（上下两个半场都存在）。就算刨去“薅头发”那两次，也有14次，即6分多钟1次。也就是因为李镇全的“贴身缠绕”（某足球专业报语），米特里策逐渐上头，发展到被激怒，最终直接“薅头发”而被罚出场。如果要打个比方，有点像《黔之驴》的故事。
3、浙江队主教练罗斯才是米特里策被罚的“罪魁祸首”
这话应该怎么理解呢？两点：
首先，如上所说，这是刘建业的一种有点“损”的战术。开场几分钟、甚至十几分钟看不出，可以理解。但直到比赛快结束，浙江队主教练罗斯都看不出，那就得从比赛的阅读能力方面来理解了。
如果看出来了，中场休息时罗斯对米特里策是否有特别要求？如果没有，那就是失职，当然也有可能是阅读比赛能力原因，因为他根本就没懂这是对手的一种战术、一种策略。如果提要求了，但米特里策仍然“不堪其扰、不胜其怒”，罗斯有没有B计划、比如把米特里策换下来？
如果反应足够快、办法更多，罗斯应该还有C计划，即让米特里策“反激怒”李镇全，诱使其犯规乃至吃牌。
但从比赛的整个过程来看，罗斯没有B计划，更没有C计划，甚至可以说毫无计划。87分钟的时间里，眼睁睁地看着李镇全一次又一次放倒自己的爱将，直至米特里策一次又一次被激怒，多次故意推倒对手、直至最后上手“薅头发”。这87分钟里，罗斯什么也没有做，米特里策是孤立无援、孤军奋战。准确地说，这才是米特里策被罚的最主要原因。
被罚离场时怒踢冰桶和广告墙，米特里策的情绪当然是非常愤怒、难以控制，但肯定同时也是五味杂陈，包括因自己一个人在战斗而对主教练的抱怨。
通过这件事，相信包括主教练在内，很多球员都上了一堂生动的战术课。所谓战术，不只是平时说的打法，也应该包括如何让对手心态失衡、乃至减员。当然，前提条件就是在规则允许的范围之内。
热门跟贴