中东这把火，烧了五个多星期了。油价飙了，航运断了，全球市场跟着一起抖。就在这个关口，联合国安理会开了一场公开会。4月2日，安理会召开了讨论与海合会协作的专题会议。中国常驻联合国代表傅聪大使在会上发了言。上百个国家的代表都在场，他把话挑明了讲。
傅聪说得很直接：中方不认同伊朗对海合会国家的攻击，谴责一切无差别攻击无辜平民和非军事目标的行为，航道安全不应受扰。这话一出，外界议论纷纷。不少人觉得，中国这是当众批评伊朗了。表面看，确实有这个意思。但真要拆开来看，没这么简单。
傅聪大使提到伊朗行为的时候，说的是＂不认同＂，没有用＂谴责＂这个词。搞外交的人都清楚，这两个词分量差得远。＂谴责＂基本就是翻脸了，＂不认同＂更像是老朋友提个醒：这事你干得不太合适。一个是定性，一个是劝导，差别很大。
中方这次点出来的问题，伊朗确实理亏。2月28日美以对伊朗发动军事打击之后，伊朗向波斯湾多个美军基地发射了导弹。问题是，导弹不长眼睛。巴林、科威特、阿联酋首都阿布扎比都传出了爆炸声。迪拜好几处住宅区被波及，巴林一幢居民楼被伊朗无人机击中。这些可都是老百姓住的地方。
打仗归打仗，平民不能当靶子。这是底线。3月29日，伊朗还袭击了巴林和阿联酋的大型铝业工厂，科威特的海水淡化厂和发电厂也挨了炸。铝厂、水厂、电厂，哪一个跟军事沾边了？打掉这些东西，受苦的全是普通人。喝不上干净水，用不上电，日子怎么过？这种打法，道义上站不住脚。
这就触碰到两条红线了。第一条，打击对象涉及大量民用设施。不管你出于什么理由，炸弹落到居民区和民用工厂，国际社会就会给你扣上＂无差别攻击＂的帽子。第二条，直接刺激了海湾国家的神经。海合会那几个国家本来就对伊朗防着一手，这下好了，安全焦虑一下子拉满。
焦虑一上来，事情就往危险方向走了。据外媒报道，面对伊朗越来越猛的导弹和无人机反击，原本想置身事外的阿联酋等美国盟友态度急转弯，迅速变得强硬起来。阿联酋、沙特等中东国家已经表态，准备加入军事行动，参与多国海上特遣部队，要把霍尔木兹海峡重新打通。这些国家要是真动手，中东就不是小打小闹了。
伊朗这波操作，打了对手一拳，也把自己逼进了墙角。有外媒分析指出，阿拉伯邻国在安理会联合起来反对伊朗，意味着关系严重恶化甚至可能无法修复。要知道，2023年中方刚促成了沙特和伊朗的历史性和解。那份好不容易攒下的信任，被这场战火烧得差不多了。想想都觉得可惜。
所以中方这句＂不认同＂，本质上就是在给伊朗画一条线：这条线以内的事，我们理解你；越过这条线，我们也要说两句。
但光看这一句话还不够。傅聪大使说＂不认同＂之前，先铺垫了一段更重要的话。他明确指出：这场战争的起源是美国和以色列对伊朗发动武力袭击，明显违背联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则，避免局势恶化的根本在于美以停止军事行动。先把账算清楚，再谈别的。这个顺序不是随便排的。
这话摆在前面，意思就一个：伊朗的做法可以商量，但根子上是谁挑起来的，不能装看不见。2月28日那天，以色列空袭了伊朗最高领袖哈梅内伊的住所，导致其身亡。伊朗国防部长、革命卫队指挥官等多名高级安全官员在空袭中丧生。一个国家的最高领导人被暗杀，军事高层被＂斩首＂，换谁能忍得住？
傅聪还强调，安理会应该秉持客观、公正和公平的立场。＂客观公正＂四个字，是冲着在场所有人说的。你不能只要求挨打的人克制，却不管先动手的人。规矩如果只绑一方，那就不叫规矩了。
事情还在往更紧张的方向发展。航道安全这个问题，已经成了各方角力的焦点。霍尔木兹海峡承载着全球约38%的原油、29%的液化石油气、19%的液化天然气运输。这条通道要是长期瘫痪，伤的不只是中东，是全世界的钱袋子。
围绕这个问题，安理会内部吵得很凶。巴林牵头的提案要求联合国授权各国使用＂一切必要手段＂保护商船通行。这话听着挺温和，翻译过来就是：准备给军事干预开绿灯。口子一旦撕开，谁都收不住。
4月7日，这个草案真被推上了表决桌。结果以11票赞成、2票弃权告终，中国和俄罗斯投了反对票，草案没有通过。两张否决票，把那扇通往更大战争的门给挡住了。
傅聪在表决后说得很直白：安理会在利比亚、红海等问题上殷鉴不远，绝不能重蹈覆辙。安理会的行动应着眼于缓局降温，不能给未经授权的军事行动披上合法外衣。2011年利比亚那次的教训摆在那里——安理会批了个＂保护平民＂，西方国家拿去干了＂推翻政权＂的事。前车之鉴，不能不防。
中方这次表态，其实几层意思都捏在一块了。一层是冲伊朗说的：打美军基地是一回事，炸到邻国老百姓头上是另一回事，分寸要拿捏好。一层是对海湾国家说的：中方支持构建海湾集体安全架构，通过对话协商化解分歧。别冲动往火坑里跳。还有一层是对域外大国说的：别趁乱拱火。
外交部发言人毛宁前两天也表了态：武力换不来和平，政治解决才是正道。战事爆发以来，王毅外长先后同伊朗、以色列、俄罗斯、海湾国家等各方进行了26次通话，中国政府中东问题特使也赴地区穿梭斡旋。26次通话，不是嘴上喊口号，是实打实地在推动局势降温。
傅聪大使的原话讲得很透：美国和以色列未经安理会授权，在伊美谈判正在进行当中对伊朗发动武力袭击，明显违背联合国宪章宗旨原则和国际关系基本准则。据此前报道，阿曼斡旋下的伊美核问题谈判已经取得了重要进展，伊朗方面愿意作出让步。谈都在谈了，眼看就有结果了，偏偏选了打。是谁不想解决问题，一目了然。
美国银行发出警告：霍尔木兹海峡长期中断，可能把原油价格推到每桶200美元，全球经济衰退的风险会急剧上升。200美元一桶油是个什么概念？加油站的价格得翻着倍往上蹿，物流成本跟着飙，超市里的菜价、肉价全得涨。我们普通人的日子，会直接受到冲击。
中方不认同伊朗对海湾国家的袭击，也不认同封锁霍尔木兹海峡的做法。该说的话，一句没落。中方强烈呼吁美国和以色列立即停止对伊朗的非法战争行为。两边的话都讲了，两边的账都没回避。这才叫客观公正。
这场仗打到今天，已经五周多了。死伤在增加，仇恨在积累，经济在失血。＂不认同＂三个字，份量不轻。它既是对伊朗的善意提醒——别在错误的方向上越走越远，也是对整个局势的一脚急刹车——这场火，不能再添柴了。
热门跟贴