总统在社交媒体上对伊朗发出的威胁，犹如一枚修辞炸弹。当时，他为伊朗政权设定的重新开放霍尔木兹海峡的最后期限正不断逼近。
特朗普似乎试图通过连夜袭击伊朗关键石油枢纽哈尔克岛及全国各地的桥梁，来兑现他的强硬言辞。到了周二下午6点32分，特朗普改变了路线。他宣布在巴基斯坦的协助斡旋下，暂停对伊朗的袭击两周。
伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐在一份声明中表示，伊朗同意在两周内“允许船只安全通过霍尔木兹海峡”。预计美国和伊朗将于周五在巴基斯坦举行和平谈判。
最近几天，外界见证了一种即使对特朗普而言也极不寻常的边缘政策。但这套模式令人熟悉：先威胁采取戏剧性行动，作为世界上最强大国家的领导人获取对另一方的筹码。
随后，他会宣布达成协议，或者宣布取得了足以推迟行动的进展。一年前，特朗普在发起的贸易战中使用了类似的剧本。但周二的赌注比以往任何时候都要高。
外界一直质疑特朗普的策略是否正在失去效力，或者可能升级到失控的地步。在关税问题上，他因为最终在最严厉的威胁上退缩而名声在外。这甚至催生了首字母缩写热梗：“特朗普总是临阵退缩”。
据报道，这种嘲弄激怒了他，这本可能成为总统兑现威胁并对伊朗采取戏剧性行动的额外动力。但再一次，他选择了退让。
至少，总统以一种让批评者甚至部分支持者感到真正恐慌的方式，加大了言辞上的筹码。
“醒醒吧：他在呼吁进行核打击，”曾在总统第一任期短暂担任通讯总监的特朗普批评者安东尼·斯卡拉穆奇在社交平台上写道。“立即寻求罢免他。”
包括前众议员马乔里·泰勒·格林在内的其他知名保守派特朗普批评者也建议，援引宪法第二十五条修正案将特朗普免职。
或者，这一切可能只是一个巨大的虚张声势。长期以来，特朗普一直将自己不可预测的声誉视为外交中的资产。他甚至可能在有意引导外界猜测他正在失去理智，从而在谈判中运用“狂人理论”。
这一概念诞生于理查德·尼克松总统任期内，用来描述据称他在越南战争期间迫使北越投降时所采取的策略。其核心理念是：让你的对手相信你是不理智的，为了获得让步什么都做得出来，甚至动用核武器。
去年，在关税战期间，财政部长斯科特·贝森特的说法略有不同。他表示特朗普喜欢在言行中展现“战略模糊性”。
“在制造这种筹码方面，没有人比他做得更好，”贝森特表示。
特朗普的白宫团队一直在释放信号，表明副总统杰迪·万斯随时准备介入并协助对伊谈判。外界熟知，万斯对美国卷入外国战争持怀疑态度。
“我希望他们做出正确的反应，”副总统周二在谈到伊朗时表示。他当时正在布达佩斯出席一场活动，以支持面临艰难连任竞选的匈牙利总理维克托·欧尔班。
最近几周，特朗普的态度在两极之间摇摆：一方面频频声称美国已经在伊朗“获胜”且“富有成效”的谈判正在进行中；另一方面又发出升级局势的严厉威胁。
这些自相矛盾的声明导致了市场的早期波动；数据显示，石油市场已经稳定在一个比2月28日战争开始前高得多的价格水平。
一些总统历史学家分析指出，特朗普的做法与其说是战略性的，不如说是反应性的。他们还表示，狂人理论从未产生过积极的结果。
“特朗普确实是一个活在当下的人，他对当下所感知到的机会或威胁做出即时反应，”康奈尔大学美国研究名誉教授格伦·阿尔特舒勒表示。
“这就是为什么你会看到他有许多前后矛盾之处。”在尼克松总统执政时期，处理越南问题的狂人理论并没有带来战争的终结。
据玛卡莱斯特学院政治学家安德鲁·莱瑟姆分析，如今这种策略奏效的可能性甚至比冷战时期还要小，原因有三。
首先，信息流动更加自由。美国面临的对手不如当年的苏联稳定。第三，与尼克松不同，特朗普并没有建立起一套有序的美国体系来让他的威胁具备可信度。
“狂人姿态只有在作为例外时才有效，”莱瑟姆教授在《对话》杂志上写道。他补充说，特朗普持续不断的公开声明，以及由此引发的激烈公众讨论，最终可能会“退化为噪音”。
马萨诸塞州民主党众议员塞思·莫尔顿周二指出，整个国家需要“退一步，认识到我们对特朗普的脱敏已经到了多么危险的地步”。
“这不是‘强硬对话’或‘交易的艺术’。这是狂人的言辞。”
特朗普在复活节周日上午的社交媒体帖子中使用了脏话，凸显了他制造震惊效应的能力，并以此强化了他对伊朗的威胁，即伊朗必须开放霍尔木兹海峡，否则后果自负。
在周一的一条社交媒体帖子中，家庭研究委员会主席托尼·帕金斯表示，他正在为总统祈祷，并敦促他的追随者也这样做。
“虽然他周日在‘真实社交’上关于伊朗的帖子可能是为了向伊朗政权展现虚张声势以结束冲突，但我们领导人在语言和礼仪上的持续堕落是非常令人不安的，也是不可接受的，”作为特朗普支持者的帕金斯写。
热门跟贴