深圳通报了去年「救护车截单延误抢救致死」的事情，
一个突发腹痛呼叫120的病人，调度中心指令很明确，送最近2.8公里的三甲医院。但救护车没有去三甲，两次拒绝指令，拐了个弯，把人拉到了自己挂靠的那家民营医院，3.8公里。
这医院也是神奇，没有无血管外科手术能力，却强留患者近8小时，最后患者因为脾动脉瘤破裂死亡。
病人从入院的神志清醒，到最后瞳孔散大，深圳卫健委的处罚结果是，罚款7.6万元。
而涉事医院仅被暂停院前急救服务6个月，6个月以后，继续来。
方向盘握在谁手里
很多人看到这个新闻，第一反应是骂救护车司机，骂医院没良心。
骂得对，但骂得不够深。
你得想一个问题：救护车司机为什么要截单？
他吃饱了撑的吗？他跟病人有仇吗？
都不是。
因为这是一门生意。
你以为120救护车都是公立医院的？不全是。
很多城市的急救网络，是把急救站点分散设置的，有些站点就设在民营医院里。民营医院出车、出人、出设备，挂一个120急救站的牌子。
这个模式本身不是问题，很多医院没精力自己去维护一套急救车体系，说白了，外包一下，挂靠一下。
问题在于，当急救站和医院的利益绑在一起的时候，救护车的方向盘，就不完全握在病人手里了。
类似的新闻，其实这些年一直都有报道。
每一个120送来的病人，对民营医院来说意味着什么？
意味着住院收入、检查收入、手术收入，一个重症病人，如果留下来做手术，那就是几万甚至十几万的流水。
如果按调度指令送去三甲？能赚个出车的钱，但那只是小钱。
所以截单这件事，不是某个司机的道德败坏，是利益结构决定的。
7.6万，一条命的定价
现在说说让我觉得最无语的部分，处罚。
这事儿因为太荒谬，再加上互联网上广泛传播，当地肯定是从重处罚的。
我专门去查了一下相关条例，急救医疗管理条例里，这类违规行为的罚款上限是10万元。
也就是说，7.6万的确是从重了，离天花板只差2.4万。
不过感受到问题所在没有，是规则跟不上时代了。
一条人命，在行政处罚的天平上，上限就是10万块。
10万块是什么概念？
在深圳，是一个普通白领大半年的税后收入，说不定就是那个涉事医院一个小时的流水。
可能有人说，行政处罚之外还有民事赔偿，还有可能的刑事追诉，7.6万不是全部代价。
这话没错，但你要知道，行政处罚是政府代表公共利益给出的定性和定价。
不经常解读信息，看传递出什么信号么？信号就是，只要你操作的好，人能救回来，那截单的最大风险，就是被罚几万块钱。
几万块钱，对一家医院来说算什么，连个零头都不算。
这就好比你告诉一个小偷，你偷一百万，被抓到最多罚你一千块，当然，你被抓了，那肯定要赔钱，额外罚你一千，那你猜他会不会继续偷？
违法成本和违法收益之间，差了几个数量级。
这就不是在惩罚，这是在定价。
信任的摧毁，更恐怖
我想聊点更宏大的东西。
整个事情值得讨论，不是因为有多复杂，恰恰相反，它太简单了。
简单到所有人都能看明白，一个病人，一辆救护车，一家想赚钱的医院，一条没走对的路，一个再也醒不过来的人。
我们每个人，都可能是那个拨打120的人。
咱们拨出那个电话的时候，就是把自己的命，或者你爱的人的命，交给了一个系统。
我们是相信这个系统会把你送到最该去的地方，我们是相信那辆闪着蓝灯的车是来救你的，不是来抢你的。
这份信任，是120这三个数字最值钱的东西。
而为了构建这个信任，那是用了很多年，用了很多社会资源的。
现在，出现挖墙脚的了。
但当救护车变成了获客渠道，当急救站变成了民营医院的前置引流点，这份信任，碎了。
而且碎的声音很轻，轻到只值7.6万。
这个数字，我希望每一个看到这篇内容的人都记住。
不是因为它有多大，恰恰因为它太小了。
小到让人心寒。
热门跟贴