打开网易新闻 查看精彩图片

2025年1月，帕利塞德山火烧穿了加利福尼亚超过35000英亩的土地，31人遇难，数以万计的家庭流离失所。

就在火势最猛烈的那些天，Polymarket平台上出现了一批新的投注合约，赌徒们正在下注：火灾会烧多久？过火面积最终会有多大？成交额轻松突破百万美元。

这不是一个别人家的故事，这是预测市场正在全球范围内迅速扩张的缩影。

把天气当成赌注，其实并不是什么新发明。早在19世纪80年代，美国各地社区就热衷于赌雨，有人出15美分，盲注四个随机城市的气温，猜得最准的人拿走大部分奖金。1915年，《沃斯堡星电报》曾感叹："在美国大部分地区，赌博天气已经成了一种普遍现象。"

一个多世纪过去了，玩法升级了，但底层逻辑没有任何本质变化。

如今的Polymarket和Kalshi，是这门古老生意的现代版本。用户不再在街边小赌，而是通过经过精心包装的"事件合约"界面下注，内容涵盖飓风路径、月均气温是否创新高、野火的过火面积区间，乃至某年是否会出现有史以来最热的三月份。

Polymarket去年估计处理了约215亿美元的赌注，Kalshi自2021年7月推出天气交易以来，据知情人士透露，已有逾2.34亿美元押注在气候相关合约上。这两家平台都把自己定位为"预测市场"，而非赌博网站，声称其价格能够汇聚群体智慧，比传统预测机构更准确地反映事件发生的概率。

这套说辞听起来很有说服力，实际上却掩盖了一个深刻的伦理问题。

贝茨学院环境研究教授泰勒·奥斯汀·哈珀，在帕利塞德山火期间用了一个词来描述这种现象："堕落"。他写道："将一切都赌博化，从最充分的意义上来说，就是邪恶。彻头彻尾的邪恶。"

这不只是情绪宣泄，背后有一条值得认真对待的逻辑链条。

当一个人在气候灾难上持有多头头寸，他就在心理层面与灾难的发生捆绑在一起了。飓风越强，他赚得越多；野火越难扑灭，他的收益越高。这不是说每一个参与者都希望灾难发生，但这种结构性的激励扭曲，正在以一种难以量化却真实存在的方式，重塑公众看待环境危机的方式。

更值得警惕的是平台自身的话语策略。Kalshi的联合创始人和CEO曾公开表示，预测市场可以帮助"解决气候科学争议"——仿佛把气候数据和金钱挂钩，就能催生出更理性的公共讨论。《政治报》近日的报道显示，气候灾难赌注的生意正在蓬勃增长，参与者涵盖个人投机者、对冲基金和企业风险管理部门。

监管层的反应则明显滞后。目前，新泽西、马里兰、内华达等多个州已向Polymarket和Kalshi发出停止营业函，指其实质从事非法在线赌博活动。美国联邦政府则与各州展开拉锯，试图争夺监管主导权。国会已有议员提出要求制定信息披露规则，但进展迟缓。而平台的用户规模和交易量每个季度都在创下新高。

洛杉矶时报的评论直接点破了这种矛盾：这些平台"正在接管世界"，而公众对其运作机制和社会后果几乎一无所知。

问题的核心不在于预测市场本身是否有价值，某些场景下它确实能提供有意义的概率信息。问题在于，当被押注的对象是真实的人命和真实的家园，当每一次飓风登陆都对应着一批人在屏幕前刷新收益，那条将"信息"与"赌注"区分开来的边界，就已经在悄无声息地消失了。

气候变化最惨烈的代价，将由那些从未登录过任何预测市场平台的人来承担。