松江区人民检察院日前依法办结一起亲属抱团针对医美从业者的牟利性职业索赔案件，三名嫌疑人蓄意设计医美圈套，以举报无从业资质相要挟，多次索要财物。办案过程中，检察机关不仅精准打击敲诈勒索犯罪，还将案涉3名美容师非法行医相关线索、证据同步移送行政主管部门，推动行政监管与刑事司法高效衔接，既惩治违法犯罪，又助力整治医美行业乱象。该案系区检察院深化牟利性职业举报协同治理机制的生动实践。
亲属抱团设圈套 敲诈勒索终败露
2024年7月，有过医美行业从业经历的甲在短视频平台上物色无正规行医资质的外地美容师，以预约双眼皮项目为由将对方约至酒店房间。双方见面后，其姐姐乙接受医美项目。
刚注射完麻药，乙便面露痛苦，声称身体不适。陪同的甲立刻联系亲戚丙到场。丙责怪乙，又将矛头转向在场的美容师。见美容师无法出示行医执照，丙扬言要报警处理，并向美容师索赔5万元。因双方争执不下，美容师报了警。
2025年3月，在掌握犯罪证据、部分犯罪嫌疑人认罪的情况下，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪，将该案移送松江区检察院办理。
经查，甲与丙自2024年5月起联手作案，成功索赔1万元后，甲又拉拢姐姐乙加入，三人结伙后针对医美从业者实施敲诈勒索两次，得手一次，非法牟利1.5万元。
据该团伙交代，为向被害人施压、营造维权假象，他们每次索财都会以报警相要挟。即便被害人识破其意图，仍会因为图省事、害怕被查处不敢报警或报警后撤案，使案件未能得到深入调查。直到此次双方因赔偿金额争执不下，警方查到该团伙有过类似报警记录，方才察觉出情况异常。
精准甄别明界限 认定牟利性职业索赔
“这一情况反映出牟利性职业索赔案件的隐蔽性较高，这就要求我们在案件审查过程中细致甄别每一个细节，精准区分正当维权和敲诈勒索的界限。”承办检察官表示，从行为手段来看，三人事前合谋、蓄意设计圈套，以被害人无医师执业资格为由，反复以报警举报相威胁，利用经营者的畏惧心理迫使其交付钱款；从主观故意来看，结合三人多次结伙作案、事后分赃等客观事实，足以认定其具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成敲诈勒索罪。
承办检察官需紧扣基础事实、基础权利、行为手段、主观故意、刑行衔接、社会效果六个维度的“六边形”取证体系开展案件办理工作，精准区分正当维权与敲诈勒索，直击案件本质，确定该案系系牟利性职业索赔案件。
为扎实固定证据，检察官引导公安机关进一步补充报警记录、赔偿谅解情况等关键证据材料，夯实案件基础事实，完善相关证据链条。同时，通过多名被害人的询问笔录陈述，印证被害人受胁迫交付财物的主观心理及案件发生的完整过程。
此外，针对其中一名犯罪嫌疑人曾表示做项目时确有身体不适等情况，承办检察官引导公安机关全面调取相关医疗记录、核实注射药剂成分等，查明其并未遭遇身体上的损害。令人唏嘘的是，甲本身也是医美行业“碰瓷”的受害者，却因一念之差，从被害人沦为施害者。
2026年3月5日，区检察院对甲、丙、乙提起公诉。2026年3月12日，法院依法判决三人犯敲诈勒索罪。判处甲有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处乙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处丙有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
刑行衔接聚合力 整治医美行业乱象
“医美行业的这类恶意索赔行为，反复报警举报不仅挤占了公共监管与司法资源，还降低了市场信任度，挤占了合法的维权通道，必须坚持治罪与治理并重，从源头堵住漏洞。区检察院第一检察部主任牛俊鹏表示。
2026年3月27日，区检察院依法将本案涉及的三名美容师非法行医相关线索、证据材料同步移送至对应行政主管部门，推动行政监管与刑事司法高效衔接、同向发力，从源头杜绝非法行医与恶意职业索赔乱象滋生，切实守护医美行业健康有序发展。
近年来，为贯彻落实上海优化营商环境相关决策部署，区检察院积极推进该创新项目，着力破解牟利性职业索赔、职业举报治理难题。下一步，检察机关将持续深化机制建设，以“惩治+治理”的闭环举措，精准打击医美等行业的牟利性职业索赔行为，同时推动行业源头治理，让正当维权有渠道、恶意索赔无空间，以坚实检察履职守护公平有序的市场秩序，为优化法治化营商环境持续注入动能。
■记者 陈菲茜 通讯员 潘颖 文图
■编辑 陈菲茜
■栏目责编 彭璐 ■栏目主编 颜瑾
上观号作者：上海松江
热门跟贴