诺沃亚，38岁，厄瓜多尔历史上最年轻的总统，出身厄瓜多尔最富有的家族。
近日，他接受采访的时候，说了一句让我瞪大眼睛的话。
要押注美国，减少对中国的过度依赖。
想了很久，最后只想到四个字，猪油蒙心。
先说清楚厄瓜多尔是个什么状况？
25.6万平方公里， 1840万人口，拉美小国，曾经被称为拉美最安全的国家之一。
现在已经变成该地区暴力最猖獗的国家之一，贩毒集团把整个国家搅得乌烟瘴气，监狱混乱、街头枪战。
诺沃亚上台之后，最头疼的就是这件事，安全，安全，还是安全。
这个背景下他向美国靠拢，逻辑上说得过去，美国在打击毒品犯罪方面确实有资源有能力，DEA在拉美运作了几十年。
情报网络、缉毒技术、司法协作，这些东西中国给不了。
厄瓜多尔需要，所以找美国，这一步没毛病。
但他同时说要减少对中国的依赖，这就让人看不懂了。
中国给了厄瓜多尔什么？从他的左翼前任执政时期开始，十几年里，石油换贷款，大型水电站、公路、桥梁，一个一个建出来。
科卡科多辛克水电站是厄瓜多尔最大的水电项目，中国建的，解决了厄瓜多尔将近三分之一的电力需求。
这些基础设施是实实在在摆在那里的，不是口头承诺，不是战略表态，是插上了电可以用的东西。
然后，诺沃亚说要减少这个依赖。
理由是不能把鸡蛋放在一个篮子里，说过度依赖一个国家一旦出现争端你就赢不了。
这话听起来有道理，但他没说完的那半句是，换成依赖美国，就赢得了吗？
你去翻一下拉美国家和美国打交道的历史。
那不是一部合作共赢的历史，那是一部被割了又割的历史。
1973年智利，民选总统阿连德推行国有化动了美企蛋糕，CIA直接介入，阿连德身亡。
智利随后进入了将近二十年的军事独裁。
这是美国给拉美国家的礼物，叫做支持民主。
1980年代整个中美洲，尼加拉瓜、萨尔瓦多、危地马拉......
美国扶植右翼政权或者武装派打代理人战争，死了多少平民，制造了多少难民？
这些人后来一路往北，跑到美国边境，变成了特朗普口中的非法移民问题.
种的什么因，收的什么果。
再说毒品。
哥伦比亚的毒品为什么这么泛滥？
消费市场在哪里？在美国，全球最大的可.卡.因消费国就是美国，没有需求就没有供应。
拉美的毒品问题根子在美国的消费市场，美国自己的肚子喂大了这条产业链，然后跑来帮你打毒贩，这个逻辑可想而知后果是什么。
DEA在拉美几十年，哥伦比亚的毒品问题解决了吗？墨西哥的卡特尔被消灭了吗？
一个都没有，还越打越大，越打越乱。
这件事的根子不在供应端，但美国的钱和精力都花在打击供应端上。
花完了，问题还在，美国再来要钱，继续打......
这个循环拉美国家走了几十年了，诺沃亚觉得这次会不一样吗？
他自己采访里都说了，与特朗普紧密结盟有时会令人不适，特朗普威胁消灭中东某个文明的话让人难以接受;
但他觉得这些不适，可以被特朗普打击贩毒集团的意愿抵消，说或许形式不够理想，但真实意图是好的。
真实意图是好的？仅仅是自我安慰。
你看看特朗普对拉美国家是什么态度？
威胁要从巴拿马手里夺回巴拿马运河，声称格陵兰岛必须属于美国；
对墨西哥加关税加了又加，把整个拉美地区的移民描述成入侵者；
这是把你当合作伙伴的态度吗？
用得上的时候叫潜在合作伙伴，用不上的时候连正眼都不瞧。
诺沃亚说这是很长一段时间以来，美国首次将厄瓜多尔视为潜在合作伙伴。
他说这话的时候应该没有想到另一个问题，为什么是现在，为什么特朗普现在突然重视拉美了？
因为中国在拉美的影响力越来越大，美国坐不住了。
所以跑来争，不是因为真的关心厄瓜多尔的安全，是不想让中国在后院继续扩大影响力。
厄瓜多尔是这个战略棋局里的一枚棋子，不是被珍视的伙伴。
中国在厄瓜多尔建了水电站，修了公路。
没有要求厄瓜多尔在任何军事问题上站队，没有要求厄瓜多尔跟着中国去打某场仗，没有在厄瓜多尔建军事基地。
就是投资，就是做生意，就是你有石油我有钱有技术，换着来。
这叫过度依赖，那靠着美国的情报网络和军事援助打贩毒集团，叫什么？
乌克兰的故事还热乎着呢，美国拉着乌克兰打了三年代理人战争，乌克兰死了多少人，国土炸成什么样？
现在特朗普上台了，跟俄罗斯直接谈。
把乌克兰晾在一边，乌克兰在谈判桌上有没有发言权。
全世界都看到了，这就是押注美国的结果。
这次美国，伊朗冲突，盟友一个个都躲那么远，你还往上凑？
诺沃亚38岁，年轻，有抱负，想解决国内的安全问题，这个出发点没问题但方向选错了。
把中国当依赖要摆脱，把美国当靠山要押注，糊涂啊。
中国不会要求他在某场战争里站队，不会因外交政策不合口味就撤资，不会在他有用的时候热情无比、没用的时候翻脸不认人。
中国做的是生意，长期投资。
这不是感情用事，是利益共赢驱动，利益共赢驱动的合作往往比所谓战略同盟更稳定。
因为大家都算得清楚账，没有谁在道义上欠谁的。
哎，韭菜割不尽，自愿送进来。
诺沃亚面对的安全危机是真实的，贩毒集团把厄瓜多尔搅成这样。
他作为总统必须找到出路，这个压力可以理解。但解决问题，不一定非得要在中美之间选一个。
看看依赖美国的小弟，哪个有好下场？
押注美国，减少中国，这个选择，几十年后回头看注定后悔。
热门跟贴