亮剑！
闭源！
你敢喋喋不休，我就能驳驳不休。
这段时间，最高经济报连发四矢，对国际上针对中国经济的冲击、失速、失效、见顶四种唱衰谬论进行了集中驳斥，大快人心。
最高党报也出手一文，如同滚滚长江浪淘尽，形成了批驳的大合唱。
4月1日：《驳“中国冲击论”》
4月2日：《驳“中国经济失速论”》
4月3日：《驳“中国经济治理失效论”》
4月4日：《驳“中国经济见顶论”》
这四篇雄文，均以「本报评论员」名义刊发，代表编辑部就重大事件或政策发表权威评论。
在中国官媒评论体系中，评论员文章的规格仅低于社论。
而社论，则代表主办方的声音。
可以参考的是，哪怕《实践是检验真理的唯一标准》，也仅以「本报特约评论员」的名义刊发，还不到这个级别。
到了第三篇发表时，最高官媒在3版尾头，刊发了《中国经济的真实模样，不会因“滤镜”而改变》：
署名「 钟声 」。
「 钟声 」当然不是一个具体的个人，而是其国际评论 的集体笔名，说明这篇文章的读者对象为海外读者。
这是自然的，国内民众感受到的是经济欣欣向荣，人人洋溢着乐观向上的氛围，体感肯定是热血沸腾。只有不了解真相的外部，才会有各种谣言。
从内容看，「 钟声 」文更像是四篇评论员文章的合辑。文章认为，一些西方媒体，依然执着于唱衰中国经济的老剧本。
经济发展目标，被说成是「增长见顶」；
培育壮大发展新动能，被歪曲为「优先考虑工业自主，而非提振家庭消费」；
「十五五」规划纲要就扩大内需作出系统部署，被选择性忽视，还被指责「缺乏具体细节」。
更有甚者，某些所谓西方「专家」直接断言：「中国已难以再拿出富有创意的办法来解决自身棘手问题。」
这四种论调，与实际情况的差距当然不可以道里计，在我看来，多看一眼都是输。
但既然驳了，就得认真学习。
首篇谈中国冲击论，认为是「中国产能过剩论」的翻版，是「中国威胁论」在经济领域的表现，其背后是西方面对「东升西降」的世界经济格局变化，「见不得别人好」的焦虑感。
次篇谈失速论，认为今年提出经济增长预期目标为4.5%至5%，体现了行稳致远的战略从容与应对智慧，不断刷新中国经济向新向优坐标，也让关于中国经济「失速」的声音哑火。作为大型经济体，随着基数提高、底盘增大，速度放缓是一般规律。4.5%至5%的增长目标，展现了耐心与定力。《》
第三篇谈五年规划失效论，认为中国宏观经济治理是在多重目标中寻求动态平衡，在多项任务中实现协同发力。读懂了这样的逻辑，那些外媒炒作的所谓「中国经济治理失效」的错误论点，也就不攻自破了。
第四篇谈中国经济见顶论，认为2025年，中国经济总量首次突破140万亿元大关，在高基数上继续稳健增长，世界有目共睹。正值此时，唱衰者散布悲观情绪，企图瓦解大众对中国经济前景的信心，心思昭然若揭。文章从量与速、质与效等维度加以驳斥，并举DeepSeek、「苏超」赛事出圈、LABUBU火爆全球、汉服掀起热潮、演出「一票难求」……论证过去没有因「中国崩溃论」而崩溃，现在也不会因「中国见顶论」而见顶。
对此雄文，公众反馈一致叫好。
在一家官媒评论区，排在第一位的是 「 教育的意义就是学会独立思考的能力 」。
第二条是 「 事实胜于雄辩 」。
第三条是「反击了三天，大获全胜 ，这就是中国力量(ง•̀_•́)ง 」。
那如何获得事实？
前天公布实施的《关于产业链供应链 安全的规定》，第十三条规定， 任何组织、个人违反我国法律、行政法规、部门规章和国家有关规定，在我国境内开展与产业链供应链相关的调查等信息收集活动的，有关部门依法采取相应处理措施。
之前，有些洋股民竟然不信任中国在美上市公司发布的财报，派人偷偷到工厂门口数进口卡车数量，据此 验证商业数据的真实性。
这种方法当然是大错特错，毫无科学性可言，浪费人力物力，还造成不良社会影响，甚至影响经济安全。
现在，从回击唱衰，到禁止擅自调查，形成了完整闭环。
其实他们还是没有创新经济理论，观察中国经济， 根本用不着复杂的调查，只要用第四条高赞网友评论就可以了：「股市是经济的晴雨表…谣言不攻自破」。
我倒是觉得，整个国家洋溢着乐观向上的氛围，对洋人这些杂音，以后完全可以直接无视。
家传编辑部
Family Biography
家传是国内首家专注家庭记忆与个体生命史的专业采写机构。
内承《史记》列传，外鉴欧美家史，团队具有调查记者、高校研究员背景，拥有家庭记忆与历史背景、专业理论融合研究、写作的成熟经验。通过上门深度对话，梳理代际脉络和家风演变，还原个体选择与时代变迁的互动关系。
目前已为10个国家、国内20余省300余个家庭完成家传写作，作品被图书馆和高校收藏。同时为央企、上市公司及地方政府提供创业史、地方志撰写服务。
家传APP提供免费影像志建档与云端存储服务，并与高校合作开展数字人文项目，共建家传博物馆、家风研究院，获局委正向批示。
热门跟贴