朗格讲得很干脆：俄军已经不追求跟乌军打大决战了。想想2022年2月那阵子，俄军装甲部队直奔基辅，那股劲头摆明了要速战速决。后来呢？碰了钉子，赫尔松也丢了。从那以后，莫斯科就一直在改打法。到2025年，这套路子算是彻底成型了。
国际战略研究中心统计过一组数字，2024年初到现在，俄军前线平均每天往前挪15到70米。这个速度，放哪场仗里都拿不出手。西方一堆分析师看到这数字，就急着下结论——俄罗斯快不行了，要沦为二流国家了。但朗格的看法刚好反过来。
朗格认为，这种龟速推进不是打不动，是故意的。从2023年春天到现在，俄军在前线几乎没搞过像样的纵深突破。按常规思路理解，这就是进攻乏力。但俄军指挥层关心的东西变了——他们盯的不是地图上箭头推了多远，是双方的损耗比。谁先流干血，谁就输。
朗格管这套打法叫＂体系控制战＂。名字有点绕，意思一点不复杂——我不跟你争一城一地，我跟你耗，看谁先撑不住。整条前线变成一个大磨盘，俄军控制着压力强度，卡在自己能承受的线上。对面呢？后勤、兵源、经济、指挥系统，慢慢就被拖到极限。
这几年，西方媒体一直在说＂俄军打不动了＂，每次看到前线推进慢就觉得莫斯科快崩盘。但换个角度想——人家本来就没打算大步往前冲呢？那整个分析框架是不是得推倒重来？
说到理论基础，俄罗斯前总参谋长巴卢耶夫斯基很早就提过一个判断：现代战场上，＂战争迷雾＂这东西快消失了。无人机到处飞，卫星随时看，传感器铺天盖地。你刚开始调兵，对面就知道了。想搞大规模兵力集结？那跟自杀没什么区别。
巴卢耶夫斯基把这叫＂全面摧毁地幅＂。战场上几十公里纵深之内，任何目标只要暴露就可能挨打。所以前线部队只能极度分散，三五个人一组，零星散布。一战二战那种密集冲锋的画面，在今天已经不存在了。谁集中，谁就是活靶子。
这种战场条件下，俄军找到了一件趁手的家伙——滑翔炸弹。技术门槛不高，苏联老底子的航空炸弹上加个滑翔翼和简易制导模块就行。生产线几十年前就有，成本比巡航导弹低太多了。重点是最近两年精度提升很快，已经能做到沿着具体防御工事精确投放。
前线的打击模式很清楚：今天炸你两个掩体，明天毁一截交通壕，后天掐断一条补给线。目标挑选非常有针对性，堑壕、掩体、集结点、后方通道，一个一个拆。不求一口气炸平，就是持续不断地拆你的骨架。
这背后有一整套侦察反馈机制在运转。无人机提供实时画面，战场监控系统持续追踪，每次轰炸完都做效果评估，修正下一轮参数。打的次数越多，数据积累越厚，准头就越高。这个闭环一旦跑起来，效率提升速度非常可观。
效果很实在——乌军辛苦构筑的阵地在加速贬值。掩体修好可能撑不了两天，避弹所也扛不住，后勤线隔三差五被切断。等到俄军步兵往前推的时候，面对的是已经被啃得差不多的防线，推进过程中自身伤亡就小多了。
2025年夏天，俄军远程打击也换了套路。莫斯科搞了一种＂背景压力＂模式，每天保持50到100架次＂天竺葵＂无人机不停地飞，逼着乌克兰防空系统24小时连轴转。每周再集中来几波大的，500架次以上，有些地区甚至超过800架次，无人机、弹道导弹、巡航导弹混着打。
几个月能源设施挨炸下来，乌克兰多地开始大面积停电，基辅地铁一度停摆。有前方记者用＂末日＂来形容当时的状况。发电能力就摆在那里，修复速度赶不上被摧毁的速度，电网迟早扛不住，这是算术题，不是运气问题。
打仗这件事，最怕拿老眼光看新局面。2022年的俄军确实表现糟糕，混乱、笨拙，各种批评都站得住脚。但四年过去了，战场上的俄军跟当年已经不是一回事了。还拿着＂俄军无能＂这顶帽子去分析战局，怕是要吃亏。
热门跟贴