《纽约时报》周二发表的一篇深度报道披露，今年以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在白宫战情室进行了一场极具风险的游说。他试图说服美国与以色列联手对伊朗发动战争。
为了让美国总统唐纳德·特朗普点头，内塔尼亚胡对联合军事行动的进展速度做出了一系列乐观预测。然而事实证明，这些预测绝大部分最终都已落空。
这份详细记录了特朗普如何做出开战决定的报道指出，内塔尼亚胡当时向特朗普保证，伊朗的弹道导弹项目可以在几周内被摧毁。
他声称，美以两国的联合打击将极大削弱德黑兰的实力，使其无力封锁霍尔木兹海峡的交通，也无法对邻国的美国资产发动报复性打击。
报道援引了对多位匿名政府官员的广泛采访。据透露，尽管特朗普的中央情报局局长和国务卿后来将内塔尼亚胡关于政权更替的预测斥为“荒谬可笑”和“胡说八道”，但总统本人及其多位顾问却对这些设想深信不疑。
他们确信，伊朗的领导层可以被彻底清除，其军事武库也能被完全摧毁。虽然报道认为内塔尼亚胡的这番描绘成功说服了特朗普为战争放行，但也指出，这位美国总统其实并不需要太多劝说。
报道写道：“几个月来，特朗普的鹰派思维与内塔尼亚胡不谋而合，其契合程度甚至超出了总统一些核心顾问的认知。”
除了内塔尼亚胡的游说，这家美国报纸还指出，在特朗普非连续的任期内，他一直将伊朗视为“一个极其危险的对手，并愿意冒巨大风险来阻止该政权发动战争或获取核武器的能力”。
内塔尼亚胡的主张，恰好迎合了总统本人推翻伊朗的强烈意愿。与内塔尼亚胡所声称的截然相反，在首轮打击过去近6周后，伊朗依然保持着每天发射弹道导弹的频率。情报评估显示，伊朗仍拥有足够的导弹和发射装置，能够将这种攻势维持相当长的一段时间。
此外，伊朗在遇袭后立即采取行动封锁了霍尔木兹海峡，引发了一场全球能源危机，并对几乎所有邻国发动了数以千计的导弹和无人机袭击。
据《纽约时报》报道，在内塔尼亚胡发表演讲的第二天，中央情报局局长约翰·拉特克利夫在一次美国高层官员会议上直言，那些关于潜在政权更替的观点简直“荒谬可笑”。
据报道，国务卿马可·卢比奥随后附和道：“换句话说，这就是胡说八道。”当特朗普征求美国参谋长联席会议主席丹·凯恩将军的意见时，这位军方最高将领向总统表示，以色列人的计划似乎言过其实。
据称，凯恩告诉特朗普，这种极度夸张的评估是“以色列人的常规操作”，而且以色列的计划“往往不够严密”。“他们知道自己需要我们，这就是为什么他们要强行推销，”凯恩如此评价。
报道明确指出，特朗普似乎对刺杀最高领袖阿里·哈梅内伊以及对该政权的军事能力进行打击最感兴趣。相比之下，计划中的其他方面，包括煽动起义和政权更迭，对他而言则显得无足轻重。
报道称：“在接下来的几天里，凯恩将军向特朗普和其他人分享了一份令人担忧的军事评估报告。报告指出，针对伊朗的大规模军事行动将急剧消耗美国的武器库存，包括导弹拦截器。在多年支持乌克兰和以色列之后，这些武器的供应本就捉襟见肘。”
凯恩将军坦言，他看不到任何能够迅速补充这些库存的明确途径。报道补充说，凯恩还特别强调，如果伊朗采取行动封锁霍尔木兹海峡，想要确保该海域的安全将面临“巨大的困难”。特朗普对这种可能性不屑一顾，他坚信伊朗政权“在那之前就会投降”。
《纽约时报》指出：“总统似乎认为这将是一场非常迅速的战争——去年美国轰炸伊朗核设施后，外界反应平淡，这进一步加深了他的这种印象。”
该报还提到，尽管凯恩的同事们认为这位军方高层在内心里觉得与伊朗开战是个糟糕的主意，但他并没有向特朗普表达自己的真实看法。凯恩认为，自己的职责是为总统提供选项，而不是左右政策。
此外，极右翼媒体人塔克·卡尔森在过去一年中曾多次造访特朗普的椭圆形办公室。在此期间，他反复游说，反对与伊朗发生军事冲突。
据报道，特朗普对此回应道：“我知道你很担心，但一切都会好起来的。”当卡尔森问总统为何如此确信时，特朗普回答说：“因为结果总是如此。”
在最终批准该计划时，特朗普于美以最终发动袭击的前两天，在战情室召开了一次“最终”会议。鉴于该话题的极端敏感性，几位内阁高级部长被排除在会议之外，他们分别是财政部长斯科特·贝森特、能源部长克里斯·赖特以及国家情报总监图尔西·加巴德。
在这次仅持续了约90分钟的会议上，此前已明确表示反对对伊采取军事行动的副总统J·D·万斯据称对特朗普说：“你知道我认为这是个坏主意，但如果你执意要做，我会支持你。”
据报道，美国国防部长皮特·海格塞斯建议特朗普发动打击，而卢比奥则对采取大规模行动提出警告。
卢比奥表示：“如果我们的目标是政权更迭或引发起义，我们就不应该这么做。但如果目标是摧毁伊朗的导弹项目，这是一个我们可以实现的目标。”
“我认为我们必须这么做，”特朗普随后对在场人员说道。不到一天后，特朗普正式下达了行动指令，他宣布：“‘史诗狂怒行动’已获批准。不许中止。祝你们好运。”
热门跟贴