官宣调查贾浅浅却无细节，学术清白只能靠民间监督
小敏爱头条
4月9号下午，西北大学在官网上发布了一份通报，说学校文学院的老师贾某某被举报论文抄袭，学校已经成立工作小组开始调查这件事，通报里没有提到是哪篇论文有问题，也没有说明抄了谁的成果，连举报人是谁都没有公布，具体时间只用“近日”两个字带过，这是今年高校第一次在舆情爆发的当天就发出回应声明，但内容过于简略，让人看不明白具体情况。
以前高校遇到这种事，要么拖几天等查清楚再说，要么干脆不回应，这次西北大学反应倒是快，可只说“已经启动调查”，其他信息全都没有，这种做法看着是遵守程序，其实等于把问题扔回给网友，让大家去猜测，我觉得校方可能是担心一公布细节就被截图转发，事情越闹越大，不如先控制住局面。
更奇怪的是，整个事情根本没走正式举报渠道，没有期刊撤稿记录，也没有学术委员会的处理信息，全靠微博和小红书上有人发帖传播开来，2025年的白皮书提到过，七成学术问题都是通过网络曝光才被大家知道，内部监督就像个摆设，外部全靠网友人肉搜索和舆论声量来推动学校采取行动。
对比三年前另一所985高校的处理方式，那所学校在接到线索后24小时内就公布了查重报告，涉事教师立即被停课，而西北大学这次没有暂停贾老师的教学任务，也没有冻结他的职称评审流程，如果贾老师是学科骨干或承担重要科研项目，这种处理方式难免让人产生疑问，似乎程序被当成了某种挡箭牌。
还有一点大家容易忽略，现在查重系统主要检查文字重复率，知网的老方法对AI改写和外文翻译基本无效，教育部去年推出了统一检测平台，但遇到技术高手规避检测时，系统还是难以识别，结果就是问题靠人工发现，处理靠舆论推动，学校总是跟在后面补救。
目前贾某某的名字被遮挡了，其他信息也全都没公开，连第三方机构都没出来帮忙证实，调查已经启动，但没说什么时候出结果，时间停在4月9日，一切都还悬着没定下来。
热门跟贴