巴林决议被否，美军为何选择从巴林基地大规模撤离？为什么说美国在中东待不下去了？
据美国全国公共广播电台报道，在美以与伊朗的冲突开始后，位于巴林的美军基地中已有1500名美军士兵以及这些士兵的家属被“重新安置回美国”。消息同时指出，这些美军在回国时，仅携带了少量个人物品，反映出美军的撤离十分匆忙。
美军从巴林的撤离，这背后至少传递出3个比较特殊的信号。
第一，在伊朗的打击下，美国已经无法保障海外基地的安全。
虽然美国军方表示，本次撤离行动，是经过精心计算的战略调整，并强调这是“重新部署”而非“永久撤离”，其目标是将巴林的军事存在降至执行核心任务所需的最低水平。
不过根据多方报道，在撤离之前，美军在巴林的第五舰队基地，遭到了伊朗导弹和无人机的精确打击，并导致基地内多处设施被摧毁，实际上已经大幅削弱了美军在相关区域的行动能力。也是在那之后，美国海军要求第五舰队的所有舰艇都驶离巴林港口，避免在港口内被当成靶子。
因此美军的撤离，实际上最直接的原因，就是他们不仅无法保障盟友的安全，甚至连自身的安全也无法保证，这也侧面说明，伊朗的反击是卓有成效的，甚至在一定程度上动摇了美国在中东的根基。
第二，在敏感时刻的撤离，这可能引发巴林的安全焦虑。
对于巴林而言，美军的撤离是一个非常危险的信号。
巴林与伊朗本身就有着长期的矛盾，在1979年伊朗伊斯兰革命后，伊朗就持续支持巴林国内的什叶派反对派，利用其边缘化的地位，在巴林寻求代理人，被巴林视为最严重的外部威胁。
也是在伊朗的安全威胁下，巴林可以说是全盘倒向西方，为美国海军全面开放基地，并成为了美军第五舰队总部的驻扎地，成为了对抗伊朗的军事前哨。
恰好就在4月3日，巴林还配合美国，试图在联合国安理会提出一份“授权武力打通霍尔木兹海峡”的决议。据法新社报道，该内容授权成员国，无论是单方面或通过“自愿性多国海军结盟关系”，可使用“一切必要且与情况相称的防御手段”，保障霍尔木兹海峡的通航。
在遭到多方反对后，巴林试图将决议通过“静默程序”强行通过，但是遭到了中俄法的阻止。
这份决议也引起了伊朗的关注，伊朗外交部长阿拉格齐公开警告，侵略者及其支持者采取的任何挑衅行动，包括在联合国安理会对霍尔木兹海峡局势的作为，只会让情势更加复杂。
这也被视为伊朗可能对巴林挑衅行为进行打击的信号，因此在这样的背景下，美军的撤离，在一定程度上是卖掉了自己的盟友。失去了美军的保护，巴林必然会陷入更严重的安全焦虑，导致其可能采取更激进的行动。
第三，美国的战略收缩已经是大势所趋。
这一次针对伊朗的军事行动，被拖入了长期的消耗战，已经暴露了美军实力的下滑，加上北约盟友们也都纷纷不愿直接下场，拒绝为其开放领空和基地，这也进一步限制了美军的行动能力。
因此美军在伊朗已经无法取得完全胜利的情况下，在中东的影响力下滑已经是无法回避的事实。而美军这一次选择从巴林撤离，也可以被视为美军战略收缩的一部分。
实际上，自从奥巴马时代开始，美国不仅退出了伊拉克战争，并一直在尝试减少在中东的永久性驻军，转而寻求依赖海空力量和盟友来维护利益，以降低军事卷入的风险和成本。相应地，美军开始将更多的军事力量转移到亚太，以此来应对中国的崛起，以及俄罗斯的竞争。
如今的战事结果也证明，这样的收缩的确是符合美国现实条件的选择。但是恐怕奥巴马也没想到，在美军已经长期从中东战略收缩的情况下，特朗普依然选择了下场对伊朗动手。
而这一次对伊朗行动的失败，只会让美国进一步接受自身实力下滑的结果，未来美国从中东撤离只会是大势所趋，整个中东局势、全球能源市场都会因为这一次的冲突，而发生转折性改变。
热门跟贴