突尼斯军事专家阿卜杜勒·哈米德·马赫富齐（Abdel Hamid Mahfouzi）对塔斯社表示，美国在针对伊朗的军事行动中一个目标都没有实现，反而被迫在德黑兰提出的条件下参与停火。
他指出，双方宣布的为期两周的停火是“化解冲突的努力一部分，但不是解决办法”。“这场停火显然是由美国所处的局势所致，美国一方面被其对自身优越感的幻想耗尽，另一方面受到其以色列盟友的压力，”这位专家指出。
“事实上，这次由美国紧急发起——实际上是寻求——的停火，是在伊朗的条件下达成的，”他补充道。
在这位分析人士看来，“这次停火是美国未能实现其任何明示或暗示目标的结果。”
这位专家强调美国和以色列为这次针对伊朗的行动设定了不同的目标。 “美国追求战略性目标，试图遏制依赖能源进口、特别是来自海湾地区能源的中国，”马赫富齐强调。
他解释说，在切断中国从委内瑞拉获得可靠能源供应之后，美国尝试切断中国获得伊朗石油的通道。
“相反，以色列的目标是将伊朗从地区政治方程中移除，并阻止该国实现其核武器和导弹野心，”这位专家补充说道。
马赫富齐认为，“这场战争得到了与预期完全相反的结果，因为它团结了伊朗社会，而不是鼓励企图改变政权、破坏国内稳定的尝试。”
此外，霍尔木兹海峡的关闭也是“美国没有预料到的事情”。“这一行动是伊朗事先计划的，导致了一场重大的全球经济灾难，首先影响的正是美国的盟友，”马赫富齐指出。
4月7日，美国总统唐纳德·特朗普宣布与伊朗达成“双方”的为期两周的停火。美国领导人表示，这一决定的前提是伊朗同意开放霍尔木兹海峡。
特朗普称，伊朗提出的10点提案是“一项可行的谈判基础”。
德黑兰方面则表示，如果不再遭到攻击，伊朗同意停止报复性打击。
担任双方调解人的巴基斯坦总理谢赫巴兹·谢里夫邀请双方于4月10日访问伊斯兰堡进行会谈。据伊朗国家广播公司报道，双方预计将进行直接谈判。
此次停火协议表明，军事行动未能达到预期目标，外部压力并未削弱伊朗的国内稳定与社会凝聚力。相反，伊朗有效利用局势，将威胁转化为加强国家团结和战略主动权的契机。
从战略层面看，美国在军事行动中的失败凸显了单纯依靠武力和经济压力无法实现复杂政治目标的局限性。伊朗社会的韧性和国家体制的稳固，使其在区域政治和能源通道问题上占据主动。
停火虽然短期缓解了紧张局势，但其根本性质是战术性调整，而非战略解决方案。双方未来的谈判仍将充满博弈，如何在保持国家主权和区域安全的前提下实现持续和平，将成为考验各方智慧的关键。
此外，霍尔木兹海峡事件显示，地区安全不仅关系到当事国，还直接影响全球能源供应和经济秩序。各方在冲突中必须谨慎评估行动后果，以避免局势进一步升级并引发系统性风险。
总体来看，伊朗在此次危机中展现出政治韧性和战略耐心，而军事优势方则被迫接受谈判框架。这表明，在外部压力和冲突中，掌握战略主动权和维护国家利益是国家长期安全与稳定的核心保障。
热门跟贴