停火的话刚说出口，特朗普又把话题带到了霍尔木兹海峡。他说，美伊或许可以一起管理这条全球五分之一石油运输要道；可伊朗提出的十点方案里，写的却是由伊朗全权管理，美国还应从中东撤出。同一份安排，双方为何说出了两种版本？

特朗普毫无根据地暗示美伊将共管霍尔木兹海峡伊朗提出的十点计划并未提及美国将介入该水道的管理。美国总统唐纳德·特朗普对美伊两国达成的为期两周的停火协议表达了乐观态度。

在这一潜在协议的诸多层面，尤其是霍尔木兹海峡的管理权归属上，特朗普似乎仍与伊朗方面存在显著分歧。尽管特朗普对外暗示，伊朗领导层对他关于该水道的构想持开放态度。

特朗普在此前的一份声明中表示：“前提是伊朗伊斯兰共和国同意全面、立即且安全地开放霍尔木兹海峡，我才会同意暂停对伊朗的轰炸与军事打击，为期两周。”

特朗普进一步补充称，之所以决定暂停针对民用设施的既定打击计划，是因为伊朗方面提出了一份包含十项内容的方案。他将这一提议称为“具备可行性的谈判基础”。

周三，特朗普在接受美国广播公司记者乔纳森·卡尔采访时，再次重申了上述计划。在谈及该海峡时，特朗普表示：“我们正考虑以合资的形式来运作。这是确保海峡安全的一种方式，同时也能防范其他势力的介入。这是一件非常美好的事情。”

伊朗方面迄今并未对上述任何计划表示认可。事实上，特朗普所提及的十点方案，其诉求与美方设想截然相反。该方案明确要求由伊朗全权管理该海峡，通篇未提及允许美国介入。此外，伊朗提出的方案还要求美军从整个中东地区全面撤出。

眼下这件事，说到底还是美国在放话，伊朗在守线，双方连最关键的一步都没站到一块去。霍尔木兹海峡不是谁嘴上说一句“合资运作”就能改规矩的地方，它更像一条本就很窄、车还特别多的要道，谁来指挥、谁能进场，背后牵动的不是面子，而是安全、利益和整个中东的局面。

相反，他公开宣扬了伊朗外交部长的一封信件，而该信件恰恰重申了德黑兰对该水道的管辖权。”毋庸置疑，美伊两国能否就霍尔木兹海峡达成任何协议，完全取决于未来两周乃至更长时间内停火状态能否维持。

只有在双方遵守停火共识的前提下，实质性谈判才具备展开的空间。美籍伊朗人全国委员会对此次停火协议表达了谨慎的乐观态度。但该机构同时指出，这需要特朗普在态度上有所缓和，减少攻击性姿态。

该委员会进一步呼吁：“我们敦促各方把握当前契机，努力达成一项切实可行的协议，从而终结这场对伊朗民众、美国及地区安全乃至全球经济造成毁灭性打击的战争。如果错失这一和平窗口，局势恐将急剧恶化。”

截至周三，霍尔木兹海峡是否已实质性重新开放仍属未知。尽管部分船只报告称已成功穿越，但该海峡似乎仍处于事实上的“封锁”状态。多数船只仍在观望，试图评估安全通行的可行性。

打开网易新闻 查看精彩图片

海运业资深分析师迪米特里斯·安帕齐迪斯在接受《纽约时报》采访时指出，目前“尚未观察到大规模船舶定位或排队的明确迹象，这意味着船只并未准备大批量通过该海域”。他补充称，“绝大多数航运运营商似乎仍持观望态度”。

就在周三，伊朗方面宣布，鉴于以色列持续对黎巴嫩发动袭击，伊方将恢复对霍尔木兹海峡航运的限制措施。值得注意的是，要求终止此类袭击同样是伊朗十点方案的核心诉求之一。

特朗普此前已明确表态，以色列针对黎巴嫩的军事行动并不在美伊停火协议的约束范围之内。针对伊朗本土的袭击事件在周三似乎仍在持续，部分石油设施遭到波及。作为此次停火协议的斡旋方之一，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫对持续不断的零星冲突予以强烈谴责。