梅根·马克尔在复活节发布视频，展示了6岁的阿奇王子和4岁的莉莉贝特公主的节日时光。
视频肯定是梅根精心挑选的，因为两个孩子都没有露脸，展现的基本都是背影。哈里王子和梅根·马克尔似乎一直非常注重孩子们的隐私，在与外界分享孩子的形象时格外谨慎。
自从梅根重返社交媒体以来，她虽然经常发布孩子们的照片和视频，但总是精心设计一种“遮脸”方式，确保阿奇和莉莉贝特的面孔不被曝光。在大多数照片和视频中，她要么让孩子背对镜头，要么像很多公众人物一样，用表情符号小心翼翼地遮住他们的脸。
然而，这一做法近日遭到了公开批评。记者西耶拉·蒂什加特在TikTok上指责梅根等人的行为是“表演性育儿”。
她说：“像梅根这样的父母，对自己用各种表情符号遮住孩子脸的做法沾沾自喜。这在视觉上简直令人发指，我不想看到长着腿的爱心表情。而且，这恰恰是以最糟糕的方式在作秀。”
蒂什加特进一步讽刺：“你一边摆出育儿的姿态，一边又说‘我高人一等，因为我在乎隐私’，而且这种在乎还是模糊的。”
梅根“晒了又遮”的行为，被批评者们精准地概括为“表演性育儿”（posturing parenting）。这一行为的关键在于，它向外界传递了“我和我的孩子与那些普通网红不同，我们非常珍视隐私”的微妙信号。这种姿态也延续了她过去指控王室“侵犯隐私”的叙事，将自己塑造成保护孩子的“斗士”，以维持舆论支持。
此外，她的每次分享都精确卡点在她的个人品牌（如“As Ever”）、Netflix节目或新书发布等商业活动前后。孩子出镜的“温情时刻”，总能为这些商业行为带来大量免费关注和流量。美国加州大学戴维斯分校的法学教授伊丽莎白·乔纳森（Elizabeth Johanson）就评论道：“分享与商品化之间的界限非常模糊。当孩子的形象被用来推广母亲的产品时，就很难再被单纯地视为‘记录成长’了。”
其实，从商业角度看，这种看似矛盾的“遮脸式晒娃”或许就不难理解了。这更像是一场经过精算的营销策略：
精准的情绪价值：她通过“遮脸”的举动，为分享赋予了“珍贵的”、“私密的”情感溢价，让公众感觉在窥见一个名人不为人知的真实侧面。
最大化的商业回报：既能吸引足够眼球，又不会真正交出孩子的“肖像权”，为未来留下更多“第一次亮相”的商业价值。根据英国《太阳报》（The Sun）的估算，哈里与梅根夫妇的商业帝国总价值约为1.35亿英镑，其中梅根的个人品牌贡献了相当一部分。
当然对于这种“晒了又遮、遮了又晒”的操作，网友们的看法两极分化。
虽然批评者则觉得，既然不想曝光，何必频频发图？当然也有相当多的支持者认为保护孩子隐私无可厚非。
热门跟贴