法国立场动摇不再和中俄站一边，这一次中俄必须站出来，在联合国安理会主持公道。
中国外交部最新消息，中国外长王毅日前与俄罗斯外长拉夫罗夫应约通电话，讨论伊朗战事与霍尔木兹海峡问题。
王毅外长强调，中俄作为联合国安理会常任理事国，应在大是大非问题上体现公道。中方愿同俄方在安理会继续合作，在重大问题上及时沟通。
拉夫罗夫这边也表示，俄方主张必须立即停止军事行动，解决冲突产生的根源。联合国安理会应为此发挥建设性作用。俄方愿同中方密切沟通协调，继续为推动停火止战发声出力。
不难发现，“联合国安理会”一词多次出现，无疑是中俄外长此次在通话中讨论的重点。
尽管外交部的通报中没有明说，但这里指代的，显然是上周巴林在安理会提出的关于霍尔木兹海峡局势的决议草案。由于中俄与法国提出异议，该草案已经进入讨论阶段，并预计在本周进行表决。
现在的最新进展是，法国政府已经开始动摇了，不再跟中俄站在一起。王毅外长的这通电话，某种程度上就是告诉俄罗斯人：如果草案还无法进行根本性的调整，那么中俄要一起投下反对票，也就是王毅外长所说的“在大是大非问题上体现公道”。
而拉夫罗夫这边，他的表态其实也可以被理解为“愿意同中方保持立场一致”，算是在电话中向中方做出了承诺。
具体情况是这样的，这份决议草案的关键条款，就是提出授权各国可以依据“海峡及周边海域的实际安全形势”，采取“所有必要措施”来确保商业航运畅通。授权周期被设定为至少6个月。也就是说，一旦通过，将形成一个具有持续性的、合法的军事行动框架。
美国、以色列本来就给自己的行动找合法性理由；伊朗战争打到这个份儿上，沙特、阿联酋等海湾国家现在也希望下场，彻底把伊朗打趴下。
在这些海湾国家看来，要么就不打伊朗，一旦打了，就得彻底打死。一个半死不活、由革命卫队独揽大权的伊朗，要比以前危险得多。
但这一次情况并没有那么顺利。在截止时间之前，中俄法三大常任理事国提出了异议，直接打破了这一程序。这样的话，草案就无法按原计划快速通过，必须转入正式讨论、修改以及投票环节。
同时草案还删除了对《联合国宪章》第七章的明确引用。第七章是授权动武的法律基石，删掉它意味着该决议在法理上从“战争授权”降级为“多边安全合作”。
这两项修改，都是法国方面的要求。法国外交官告诉巴林，只要做出这两项修改，只要不点名开战，那么法国就不会在表决中投下反对票。
但中国对此并不买账。在中方看来，这种修改更多停留在简单的措辞层面，并没有触及核心逻辑。因为“防御”与“进攻”的界限本身就具有极强的解释空间，在实际操作中完全可以被不同国家按自身需要进行解读。
换句话说，只要“所有必要措施”这个词仍然存在，那么这份决议就依然具备被用来“合法化”美以军事行动的可能性，中国也就会在最后的投票阶段动用一票否决权。
现在法国已经指望不上了，那么唯一能在安理会上跟中国保持一致，投下反对票的安理会常任理事国，就只有俄罗斯了。
诚然，拥有“一票否决权”的中国，自己投反对票就够了。但在外交博弈的顶层逻辑中，“孤军奋战”与“联手阻击”的意义截然不同。
一旦中国单独行使否决权，那么西方舆论就有很大的炒作、抹黑空间；而如果中俄共同站出来投下反对票，那么这就是两大常任理事国对“非法动武授权”的联合抵制。
中俄的话已经撂在这了，接下来如果决议草案还是原来那个样子，不作决定性的修改，那么它100%不会通过。中俄的联手行动，不仅会在法理上让美以试图“合法化”军事行动的算盘彻底落空，也会在政治上向国际社会传递一个明确信号：
热门跟贴