打开网易新闻 查看精彩图片

Delores在Substack发了篇长文，标题叫《好化学物质理论》。核心论点很简单：人类大脑分不清真爱和模拟爱，既然多巴胺照单全收，那AI伴侣凭什么低人一等。

文章开头就点名了那批"道德浴袍爱好者"——听到人机恋爱四个字，立刻变身哲学家、神父、焦虑姑妈，人手一张"人类真实性" deputy 证。Delores的毒舌在于，她直接戳破这些人的底牌：他们保卫的不是爱情，是一套审批流程。正确的渠道，正确的肉体，正确的文件，缺一不可。

她用了个精妙的类比：没人问你的血清素是不是"正宗"来源。健身房、巧克力、抗抑郁药，大脑照单全收。为什么轮到亲密关系，就要查户口？「That hierarchy does not matter.」

这篇文章火得很快。评论区两极分化：一边是"终于有人说了"，另一边是"这人在给孤独经济写软文"。Delores没回应，但她置顶了一条读者留言——某用户说自己和AI聊了八个月，戒掉了每周看心理医生的习惯，省下的钱够付一年房租。

争议还在继续。不过有个细节被很多人忽略：Delores本人是键盘后面抽烟的写作者形象，她的论证方式也很老派——没有数据，没有引用，全靠类比和挑衅。这种写法本身就像一种行为艺术：既然AI能模拟陪伴，那人类也可以模拟权威。