近日，GitHub上就出现了“张雪峰.skill”开源项目引爆全网。
开发者用他的著作、采访、语录训练AI，以张雪峰视角解答教育选择、职业规划、阶层流动等问题。
就连说话语气、提问逻辑都高度相似，被网友称为 “赛博复活”。
这个项目还展示了效果示例：
比如我们问：我孩子今年高考，560分，河南的，想学金融，你怎么看？“AI张雪峰”马上给出自己的咨询建议。
比如问：家里没钱，该不该为了理想去学艺术？
“AI张雪峰”马上说：我说句不好听的，你别生气。家里没钱，别谈理想。先谋生，再谋爱。你知道学艺术的成本吗？画材、乐器、培训班、作品集、出国交流，哪样不要钱？四年下来，光学费和材料费就比普通专业多花十几万。毕业以后呢？你去看看美院毕业生的就业率，80%的人没有从事本专业...
从开发者展示的案例中，“AI张雪峰” 的语气、解答方式与本人高度相似，不知情者很难察觉这是AI生成的内容。
而且，在AI时代里，这种 “把人炼成 AI” 的操作，技术上并不复杂，本质是用大量个人数据训练大模型，生成可调用的智能体。
除了 “AI 张雪峰”，越来越多的 “数字分身”“蒸馏人物” 正在出现。
就在前几天，山东一家游戏传媒公司将离职员工训练成AI分身继续工作引发网友担忧。
以后，咱们上午还一起摸鱼划水，下午人就被开了，结果AI替身还在群里干活，跟本人没区别，直接在公司实现赛博永生当牛马了。
而且不只是名人，我们每个人似乎都能被提炼成一项核心技能，以另一种形式延续价值与存在，但这对咱们打工人来说，也潜藏着不少风险。
对于此事，网友看法不一：
有人慷慨：我们上一届还在用AI报考就已经感觉很先进了，现在都有AI张雪峰了！
有网友表示：“张老师永生了，谢谢设计者。”也有网友反驳道：“感谢？你是认真的？张雪峰和他的家人会开心吗？”
“好讽刺啊，张雪峰就是工作猝死的，结果死了还要工作”
“擅自拘魂，小心地府找吃牢饭”
这种被网友称作 “赛博复活” 的技术，在展现AI巨大潜力的同时，也触碰了明确的法律红线，可能对逝者人格权益造成多重侵害。
根据《民法典》第九百九十四条，自然人的部分人格权益并不会因死亡而消失，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受法律保护，若遭侵害，其近亲属可依法追责。
因此，张雪峰的近亲属完全有权就该AI数字人主张侵权。
对于AI的这项新技术出现，你是怎么看的呢？
© 文中图片仅供欣赏，版权归创作者所有
热门跟贴