当地时间4月8日，美国总统特朗普在白宫会见北约秘书长吕特，随后再次在社交媒体发帖，吐槽北约盟友“不给力”。

而在会晤前，美国白宫新闻秘书莱维特曾于8日表示，特朗普当天可能会与吕特讨论美国考虑退出北约一事。

同时，有美国媒体称，美国政府正在考虑一项计划，对在本次美以伊战争中没有支持美国和以色列的北约成员国进行所谓“惩罚”，包括重新部署在欧洲的军队、关闭至少一个在欧洲的军事基地。

本月6日，特朗普表示，考虑退出北约的根本原因在于欧洲盟友不愿把格陵兰岛给美国。

美国真有可能退出北约吗？美国所谓的“惩罚方案”会对美国与北约盟国的关系造成怎样的影响？格陵兰岛问题是否会成为美国和北约盟国之间一道越来越深的裂痕？总台环球资讯《闪评》邀请北京外国语大学国际关系学院教授王朔为您解读。

观点速递

01

美国短期难以退出北约

法律与现实利益双重约束，美国短期内难以真正退出北约。

美国要真正退出北约，短期几乎不可能。最主要的是法律门槛：美国《2024财年国防授权法案》规定，总统不得在未经参议院三分之二多数同意的情况下单方面退出北约。特朗普想要跨过这一门槛非常不现实。其次是现实利益：美国通过北约维持对欧洲的主导权，要求盟友提高军费，本质上是让其购买美国武器，一旦退出就等于放弃欧洲安全主导权。不过特朗普可能在法理边缘进行模糊性试探，甚至采取“出工不出力”的隐性退约方式。

02

“惩罚盟友”将冲击北约根基

若推进撤军和关基地，将动摇美国在欧洲的安全承诺与同盟体系。

北约的基础在于第五条集体防御条款，这也是美军驻欧的法律基础。一旦美国撤军或关闭基地，其在欧洲的角色就从保护转为施压，意味着美国“安全保护伞”不再可靠。这将迫使欧洲加强防务自主和一体化，甚至绕开北约推进军事力量建设。同时，美国撤出还将让出战略空间给俄罗斯，削弱在欧洲的通信与军事节点，并损失军工市场，对美国而言得不偿失。

03

格陵兰岛问题加剧同盟裂痕

围绕格陵兰岛的争议触及主权核心，难以通过常规方式弥合。

格陵兰岛问题将成为美国与北约盟友之间难以修复的裂痕。丹麦作为北约创始成员和美国重要盟友，面对美国索要格陵兰岛，处于尴尬且被动的处境。这一要求本质上触及主权问题，而格陵兰岛在地理、经济和安全上的价值，使美国不会轻易放弃，但丹麦及欧盟同样不会让步，因此形成零和博弈，只能在对抗中不断加剧。这一问题也为其他盟友提供了一个现实案例。

04

美国对北约策略正在调整

美国试图通过施压与威慑重塑同盟关系，而非真正放弃北约。

从威胁退出到提出“惩罚方案”，美国更多是在通过压力测试盟友的配合程度，在维持北约框架的同时强化自身主导地位。这种做法既反映出对盟友的不满，也体现出以利益交换为核心的同盟调整思路。

来源：总台环球资讯