最近， GitHub开源项目AI“同事.skill”在网上非常火！
简单来说，它是一个AI智能体的“插件”。
把人视作一个大模型，通过技术手段抓取同事的飞书消息、钉钉文档、工作邮件、聊天记录等物理痕迹作为素材，然后利用AI技术“蒸馏”成一个可以替他继续工作的AI“数字分身”（skill）。
这个“数字分身”可以模仿“素材同事”的工作方式、思考习惯、说话风格等，以实现“赛博永生”，这个过程也被称之为“炼化”。
于是网上就出现了大量「前任.skill」「导师.skill」「暗恋对象.skill」「老板.skill」等等。
也正因如此，最近有网友发现，刚逝世没多久的张雪峰老师，也被人“炼化”成AI技能包“张雪峰.skill”了。
该AI技能包宣称基于张雪峰生前5本著作、15+篇媒体深度采访、30+条一手语录、及11个关键决策记录和完整人生时间线的深度调研等公开资料，提炼其5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。
并且明确标注：“张雪峰的认知操作系统。不是语录合集，是可运行的思维框架”。
用户安装后，输入问题提问，就能触发“张雪峰式回答”。
比如当用户输入：“我孩子今年高考，560分，河南的，想学金融，你怎么看？”的时候，“张雪峰.skill”就会模仿张雪峰老师的语气、风格以及思维逻辑等进行回答，仿佛他本人还在世一样。
比如：“停停停，你先别着急说金融，我问你几个问题”。
还有标志性的追问家庭资源，再以"社会筛子论"否定选择，最后通过“就业倒推法”给出切合实际的推荐。
此事被网友曝光后，在网上掀起一场关于数字人格权、逝者尊严与AI伦理边界的激烈讨论。
少部分人对此举表示认可，认为这是知识留存的新形式，可延续张雪峰老师的教育价值，让更多学子受益。
但也有人站在技术的角度分析：“张雪峰的能力是及时的信息更新，不止是语言风格”，认为即便是炼化，实用意义也不大”。
有网友感叹：“第一次切实感受到研究ai伦理方面的重要性”。
大量网友则表达了愤怒：“欺负人家不在了不能告是吧”、“不尊重逝者”、“违背公序良俗”、“吃人血馒头”等等。
甚至有网友直言：“对ai已经生理性的厌恶了”。
网友的质疑、愤怒并非没有道理！
此前，张雪峰的妻子首次发声，在谈及女儿时她说道：“最近没有控制孩子玩手机，她需要转移注意力，这个时候不想强行扭转女儿的情绪和意志。”
亲人离世不过半个月，悲伤的阴影还没消散，却有人强行将其“灵魂”强行塞进AI里，莫名冒出来个“张雪峰.skill”供全网肆意问询、消遣，对于家属而言，难道不是在其伤口撒盐，二次伤害吗？
张雪峰曾劝学生别当没有议价能力的工具人，可如今，在其去世后自己被“炼化”成一个彻底的、没有意识没有感情的“张雪峰.skill”，实在令人唏嘘！
纪念和工具化是有本质区别的，或许这也是公众难以接受的一点！
同时AI“炼化”所涉及的个人隐私、人格权、著作权、公序良俗等，极易突破技术、伦理边界，引发公众质疑和恐慌，甚至涉嫌违法。
今天名人能被“炼化”，明天可能就是坐在工位上工作的你我，“赛博重生”究竟是永生，还是无尽的剥削，是一个值得思考的问题。
对此，你怎么看？
© 文中图片仅供参考，版权归原创所有
热门跟贴