停止向美国开火前，伊朗总统和最高领袖亲信，两人当面大吵一架|以色列|伊朗总统|停火|外交政策|强硬派|新总统|美国

美伊宣布停火前，伊朗内部上演了一场激烈争吵。据多家外媒披露，伊朗总统佩泽希齐扬与最高领袖穆杰塔巴的亲信塔埃卜发生正面冲突，两人当面大吵一架。这场争吵的核心分歧是，到底要不要跟美国停火。

2月28日美以联合对伊朗发动打击后，伊朗国内形成了两条完全不同的路线。总统佩泽希齐扬主张尽快停火，他认为战争已经对伊朗经济造成了毁灭性打击，再打下去国家撑不住。而革命卫队高层和最高领袖身边的强硬派则认为，不能在美国面前低头，要继续打下去，直到把美军赶出中东。

据伊朗国际电视台报道，佩泽希齐扬与穆杰塔巴的亲信塔埃卜进行了一次会谈。塔埃卜是穆杰塔巴身边的核心人物，在最高领袖办公室担任要职，说话分量很重。知情人士透露，这场会谈“异常艰难、火药味十足”。

佩泽希齐扬在会上直接点名批评了革命卫队总司令瓦希迪和哈塔姆安比亚中央总部指挥官阿卜杜拉希。他说这两人搞单边行动，擅自对周边国家发动袭击，尤其是打击民用基础设施，这种做法已经毁掉了任何停火的可能性，正在把伊朗推向“一场巨大的灾难”。

佩泽希齐扬还拿出了一份精确评估报告。他说，根据测算，伊朗经济已经撑不了多久了。长期战争持续下去，全面经济崩溃是不可避免的。他还警告说，如果不停火，最多三周到一个月，伊朗经济就会彻底垮掉。

但塔埃卜这边根本不买账。作为穆杰塔巴的亲信，他代表的立场很明确，最高领袖不点头，谁也别想停火。事实上，就在几天前，穆杰塔巴还通过中间人明确拒绝了所有缓和局势的提议。

据路透社3月的报道，穆杰塔巴在首次外交政策会议上就定下了调子，现在不是谈和平的时候，必须先把美国和以色列“打趴下”，让他们承认失败并支付赔偿，否则免谈。

这个立场跟佩泽希齐扬完全相反。一个是“不能再打了，再打就完了”，一个是“必须打下去，不打就是投降”。两个人坐在一起，不吵架才怪。

据知情人士说，革命卫队和巴斯基民兵在前线的状况已经非常糟糕。一线作战部队连基本的物资供应都出了问题。吃的、卫生设施、睡觉的地方都严重短缺。一些基础设施和基地遭袭后，很多官兵只能睡在街上，有的地区一天只能吃上一顿饭。甚至有士兵领到过期口粮后，不得不自己掏钱去商店和餐馆买饭吃。

导弹部队的状况也好不到哪去。虽然导弹部队历来是优先保障对象，但知情人士说，通讯故障和食物短缺同样严重。指挥官们只能继续运送导弹系统运转所需的技术部件，食物和基本生活物资根本顾不上。

这些情况放在桌面上，佩泽希齐扬的质问就很有力了，你们说继续打，拿什么打？前线的兵连饭都吃不上了，怎么跟人家打？

但强硬派的逻辑不是算经济账。在他们看来，妥协就是投降，就是对美国和以色列的屈服。穆杰塔巴本人从被选为最高领袖的第一天起，就把对美以复仇作为基本立场。据伊朗国际电视台早前报道，穆杰塔巴在首次外交政策会议上就明确表态，要求把美国和以色列“打趴下”之后才能谈。这个基调定下来之后，下面的强硬派自然有恃无恐。

这场争吵的结果是什么？从后来的发展看，佩泽希齐扬并没有完全赢。4月7日晚上，停火协议还是签了，但停火的条件更接近伊朗方面的诉求，伊朗继续控制霍尔木兹海峡、保留铀浓缩权利、要求停止包括黎巴嫩在内的所有战线战事。这说明穆杰塔巴最终松口了，但松口的前提是这些核心利益被写进了协议。

值得注意的是穆杰塔巴参与决策的方式。由于面临以色列的暗杀威胁，他基本不公开露面，全程通过“传纸条”的方式与外界沟通。

据Axios报道，穆杰塔巴在4月6日和7日都积极参与了谈判进程，这是自战争爆发以来他首次指示谈判代表朝着达成协议的方向推进。区域消息人士直言，“没有他的批准，就不会有协议。”

这说明一个关键问题，佩泽希齐扬虽然当面跟穆杰塔巴的人吵了架，但最终做决定的还是穆杰塔巴本人。总统可以提意见、可以拍桌子，但没有最高领袖点头，什么都白搭。

事实上，佩泽希齐扬的权力在这段时间一直在被削弱。据伊朗国际电视台报道，革命卫队一直在抵制佩泽希齐扬的任命和决策，实际上已经剥夺了政府的行政控制权，在权力核心周围筑起了一道安全屏障。佩泽希齐扬想任命新的情报部长，在瓦希迪的直接压力下泡汤了。他还被迫接受了革命卫队指定的人选出任最高国家安全委员会秘书。说白了，他这个总统在战时状态下，说话越来越不管用了。

这番话听起来很团结，但仔细琢磨，字里行间透露出的信息是，停火这件事，功劳是最高领袖的，不是我佩泽希齐扬的。这跟他在吵架时的态度形成了鲜明对比。

在吵架时他是主和派代表，是那个警告“经济要崩溃”的人；在公开表态时，他要把功劳让给最高领袖。这就是伊朗政治的微妙之处，你可以私下吵翻天，但公开场合必须维护最高权威。

从这场争吵能看出伊朗决策的几个特点。第一，最高领袖拥有最终决定权，总统可以提意见但做不了主。第二，革命卫队和强硬派的势力已经大到总统无法抗衡的程度，佩泽希齐扬的“主和”立场更多是一种建议和警告，而不是决策。第三，伊朗内部的分歧虽然严重，但对外仍然能够保持统一的谈判口径，这得益于最高领袖的最终拍板权。