法国总统马克龙东亚行：拉拢日韩介入中东事务，同时呼吁中等国家“抱团”，多个话题里还扯上中国！
马克龙近期在亚洲展开密集访问，拉拢日本、韩国介入中东事务，同时呼吁中等国家“抱团”，试图走出一条不依附中美、不依赖霸权的“第三条道路”。这波操作背后的战略考量是什么？其构想又能否落地？
2026年3月31日至4月3日，马克龙开启日本、韩国之行，这是他上任以来首次以总统身份同时访问这两个国家，随行的200多家法国企业组成庞大经贸代表团，阵仗不小。表面上看是推进经济合作，实则核心议题围绕中东局势与能源安全展开。
这一核心诉求的根源，在于霍尔木兹海峡的通航危机。2026年2月28日，美国与以色列对伊朗发动军事打击后，霍尔木兹海峡通航受阻。这条长约167公里的“世界油阀”，承载着全球约五分之一的海运石油贸易，一旦封锁将直接推高全球油价。法国作为工业大国，能源高度依赖进口；韩国能源对外依存率近94%，其中七成原油来自中东，海峡危机让两国都面临严峻的能源与经济压力。
马克龙在首尔明确表态，靠军事行动“解放”霍尔木兹海峡“不现实”，这番话直指美国的中东军事策略。在日本期间，他暗讽部分大国“可能在没有提前通知的情况下作出伤害盟友的决定”，强调欧洲的“可预测性”，明显是说给奉行“美国优先”的特朗普政府听。特朗普则在社交平台指责法国“非常不帮忙”，称“美国会铭记于心”，凸显盟友间的分歧。
此次东亚之行的核心目标，是组建“中等强国合作体系”。马克龙在首尔延世大学直言：“我们的目标不是成为两个霸权国家的附庸。”他提出联合欧洲国家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亚等国，走“第三条道路”，摆脱对中美两国的依赖。
访韩期间，法韩合作成果显著。两国签署11项谅解备忘录，将双边关系从“全面伙伴关系”升级为“全球战略伙伴关系”。经济上，双方将2030年双边贸易目标定为200亿美元；能源领域，韩国水力原子力公司与法国欧安诺公司签署核燃料供应链合作协议，韩国水资源公社与法国电力集团达成海上风电合作；技术层面，人工智能、半导体、量子计算等前沿领域也达成合作意向。
不过，此次访问最受关注的，是马克龙在涉台与G7议题上的立场转变。2026年4月1日，法日联合声明中写入“台湾海峡和平稳定重要性”，这是法日首次以联合声明形式触碰台湾问题，公然将中国维护主权的正当行为与“武力改变现状”混为一谈，严重违背一个中国原则。同日，马克龙在联合记者会上明确，今年6月在法国埃维昂举办的G7峰会不会邀请中国参加，与此前访华时的表态完全相反。中国外交部发言人郭嘉昆早已明确，日方无任何资格对中国台湾问题置喙；4月8日，国台办发言人朱凤莲也严正回应，“解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外来干涉”。
那么，马克龙的“中等强国联盟”构想，日本和韩国是否买账？
日本的态度模棱两可。日本首相高市早苗虽称加强与法国合作“至关重要”，但对马克龙的“独立联盟”构想未给出实质性支持，双方合作更聚焦稀土供应链、核能、航天等具体领域。韩国则明确划清界限，总统李在明表示，合作仅限于协调霍尔木兹海峡航运安全等务实议题，对“独立联盟”保持警惕，强调合作不涉及中韩关系，也不提及美国。
日韩均为美国长期盟友，安保关系根深蒂固，难以与美国“脱钩”。此外，日韩之间存在二战遗留的历史矛盾，短期内难以弥合，马克龙撮合两国联手的难度极大。
在中东问题上，马克龙的立场也颇具矛盾性。他在韩国访问时表示，“美国是一个伟大的国家”，但当前政策可能打开“潘多拉的盒子”，并以伊拉克、叙利亚、阿富汗为例，指出美国从未真正带来中东解决方案。法国海军参谋长尼古拉斯·沃茹尔还公开呼吁中国“更直接地参与霍尔木兹海峡相关讨论”，看似是寻求合作，实则是将自身能源与安全压力转嫁中国，既不想得罪美国，又想分担中东危机带来的负担。
中国的立场始终明确：呼吁各方立即停止军事行动，通过对话协商解决分歧，坚持多边主义才是实现地区和平稳定的唯一路径。
马克龙的“中等强国联盟”理念看似可行，但实际操作面临诸多挑战。法国、日本、韩国均为美国盟友，在美国的战略框架下推进“独立外交”，每一步都需谨慎权衡。马克龙在首尔强调“不想依赖中国的主导地位，也不愿过度暴露于美国政策的不确定性之下”，口号响亮，但真正落地需要法国具备足够的战略实力与定力。
对美国而言，马克龙的操作虽未立即撼动其主导地位，却进一步暴露了盟友体系的裂痕。越来越多中等国家开始反思，当超级大国优先考虑自身利益时，自身该如何定位与发展。
4月8日，美国与伊朗同意停火两周，伊朗宣布霍尔木兹海峡将在两周内实现安全通航。马克龙当天表示，约15个国家正在协调重开海峡事宜。海峡恢复通航是积极信号，但中东危机的根源并未解决，类似的能源与安全风险仍可能卷土重来。
热门跟贴