距离美伊伊斯兰堡谈判，只剩下不到48小时，然而谈判前夕，伊朗却提出了一个要求——希望中国能成为此次谈判的“担保者”。
消息一出，西方媒体立马就批评伊朗“没诚心”，但实际上还真不能怪伊朗畏手畏脚，毕竟他们在美国身上吃的亏，可不止一次了！
早在二战结束后，伊朗还处于巴列维王朝统治时期，当时英国通过英格兰-伊朗石油公司控制着伊朗的石油产业。
1951年伊朗议会通过石油工业国有化法案，他坚决主张收回石油主权，此时美国出于冷战时期的反共考量，担心伊朗因与英国对抗而倒向苏联，于是与英国情报机构一拍即合，策划了代号为“TP－Ajax”的政变。
1953年4月，美国中央情报局批准拨出100万美元专款，专门用于“推翻穆萨德首相”，又是散布谣言又是收买媒体，甚至煽动民众暴乱。
尽管穆萨德首相察觉阴谋后采取了紧急措施，甚至通过全民公决赢得了99.9%投票者的支持，但在美国的操控下，政变最终意外成功，穆萨德政府被推翻，巴列维国王重新掌控政权，而扎赫迪将军则成为美国扶持的新首相。
而在1979年伊斯兰革命后，新政府再次提出收回石油主权，然而美国随即对伊朗实施全方位制裁，开启了长达数十年的极限施压之路。
最让伊朗心存余悸的，还得是核协议一事，伊朗从2013年开始就与美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国谈判，最终在2015年达成伊核协议。
然而仅仅过了三年特朗普政府就打着“伊核协议存在缺陷”的幌子，擅自退出伊核协议，随即重启甚至加码对伊朗的制裁。
一次次背叛伊朗，一次次践踏伊朗的利益，这种深入骨髓的伤害让伊朗对美国彻底失去了信任，甚至将美国视为“最大的敌人”。
这也是伊朗在此次美伊谈判前，坚决寻求第三方“担保”的根本原因，但为何伊朗选择的“担保者”偏偏是我国？
一方面是我国的中立立场——不会像其他很多国家一样参与阵营对抗；另一方面则是放心我国的外交信用——言出必行，信守承诺。
而且这一次伊朗能重新和美国坐到谈判桌上，我国功不可没！
3月31日，王毅外长与巴基斯坦副总理兼外长达尔在北京联合发布“五点倡议”，提出“一停二谈三确保”。
后来冲突升级至生死关头时，4月7日晚王毅外长又与伊朗外长紧急通话，与此同时我国还和美国副总统万斯展开对接。
毫不夸张地说，没有中国的劝说，伊朗很难在生死抉择关口放下武器。
伊朗将“公正”的希望寄托在我国身上，不仅仅是出于对我国立场的放心，毕竟世界保持中立的国家有很多，倡导和平的国家也有很多，但能做到这些还敢和美国霸权拍桌子的国家，却屈指可数。
面对伊朗的请求，我国在第一时间也给出了回应：“望各方能够通过对话谈判妥善地化解争端，中方也将同各方保持沟通，继续为缓和局势、全面平息战火作出努力。”
这番回应看似不温不火，实际上已经给伊朗吃下一颗定心丸，对于“担保者”的头衔，我们没有兴趣，但在接下来的谈判阶段，我们也愿意继续发挥作用。
这倒并不是在推辞，因为这场谈判，压根不需要所谓的“担保者”，我们既然已经参与进来，如果谈判中一旦出现有违公正的规定，当然会毫不留情地站出来。
按照美国的作风他们大概率会这么做，到时候这场谈判估计又要陷入僵持对峙的局面，那我国为和平做出的努力、王毅外长前前后后打的26通电话，岂不是要付之一炬。
谈判如果没能获得任何进展，届时最高兴的肯定是以色列，他们巴不得美国和伊朗再度撕破脸皮。
所以我们每一次展现态度，都必须谨慎，都必须周全，这既是为了让伊朗更好地维护自身的权益，也是为了保证谈判的公平所在！
热门跟贴