第一批“00后”已进入生育年龄，雪崩的数据背后，是一场博弈！|初婚|劳动年龄人口|独生子女|生育年龄|生育率

2000年出生的人，今年26岁了。

按照中国人平均初婚年龄不断推迟的趋势——2020年已升至28.67岁——大多数00后甚至还没到＂统计意义上的结婚年纪＂。但问题不在于他们什么时候结婚，问题在于越来越多的00后，压根不打算走进这条轨道。

这不是一个关于＂愿不愿意＂的问题。这是一道关于整个国家命运走向的大题。

先看一个容易被忽略的事实。

00后这代人有一个极其特殊的身份：他们是中国独生子女政策的＂末代产物＂。2000年到2010年出生的孩子，绝大多数成长在严格的计划生育框架内，独生子女比例极高。换句话说，今天站在婚育门槛前的这一代人，很多人自己就是＂独二代＂——父母是独生子女，自己也是独生子女。一个人背后就是两个家庭、四个老人、零个兄弟姐妹。你让他结婚生孩子，他首先想到的不是婴儿房怎么布置，而是双方父母谁来照顾、养老金够不够花、自己的生活还剩下多少。

＂四二一＂家庭结构不是一个新概念，学者讨论了很多年了。但只有到了00后真正站上舞台的这一刻，这个概念才从学术术语变成了几千万年轻人每天要面对的真实压力。

再看一个更冷的数字。

00后这一代人里，男性比女性多出大约一千多万。这个数字怎么来的？2000年到2009年间，中国的出生性别比长期维持在118到120左右，远远偏离了正常的105到107。也就是说，每出生100个女孩，就有将近120个男孩。十几年过去了，这些多出来的男孩长大了，变成了婚姻市场上多出来的男人。不管生育意愿有多高，这一千多万男性从数学上就找不到配偶。这是一道无解的算术题，它直接从源头上压缩了婚姻总量的天花板。

很多人讨论生育率下降的时候，习惯性地把目光放在＂女性不想生＂上面。但如果你把性别失衡、女性受教育程度大幅提升、婚姻市场的结构性错配放在一起看，你会发现这不是某一个群体的＂觉醒＂或＂反叛＂，而是整个社会结构发生了位移，地基本身在松动。

2023年，中国普通本专科在校女生占比已经超过一半。00后女性上大学的比例、读研究生的比例都在持续走高。教育程度提高当然是好事，但它带来一个已经被全球经验反复验证过的副作用——受教育年限越长，初婚年龄越晚，生育窗口越窄，生育数量越少。北欧国家、日本、韩国、新加坡，无一例外。而中国女性教育水平的上升速度，比上述任何一个国家都快。

这里插一个有意思的对照。

以色列的案例至少说明了一件事：高收入和高生育率不是天然矛盾的。＂经济发展了人就不愿意生＂这个说法，是一种偷懒的归因。真正的问题不在于经济发展本身，而在于经济发展之后，制度有没有跟着转弯。

回到中国。

2025年1月1日起，渐进式延迟法定退休年龄改革正式启动，用十五年时间将男性退休年龄从60岁逐步延迟至63岁，女性从50或55岁分别延迟至55或58岁。这项改革出台的直接原因就是养老金收支平衡的压力已经迫在眉睫。根据中国社科院2019年发布的《中国养老金精算报告》，在不进行改革的情形下，城镇职工基本养老保险基金累计结余预计将在2035年前后耗尽。这份报告出来的时候很多人觉得＂2035年还早＂，但现在站在2026年往前看，只剩九年了。

延迟退休是在做什么？说白了，就是在争取时间。因为如果出生人口继续按照现在的速度下滑，到00后退休的那个年份——大约2055年到2060年——中国的老年抚养比将达到一个惊人的水平。有学者测算过，在中方案假设下，届时大约每1.5个劳动年龄人口就要赡养一个65岁以上的老人，而2020年这个比例还是大约五比一。从五比一到一点五比一，任何养老制度都扛不住。

这就是为什么我说00后的生育选择不仅仅是个人私事，它实际上是整个国家社会保障体系能否持续运转的关键变量。

可年轻人自己又在经历什么呢？

2024年，16到24岁年龄段（不含在校生）的调查失业率虽然从2023年的高点有所回落，但仍在百分之十几的区间波动。大量00后毕业后面对的不是蓬勃的就业市场，而是＂慢就业＂＂灵活就业＂＂全职儿女＂这些带着苦涩幽默感的新词汇。同时，房地产市场自2021年深度调整以来，虽然一线城市房价有所企稳，但很多二三线城市的房价已经比高点下跌了百分之二三十甚至更多。有人说房价跌了不是好事吗？年轻人更买得起房了，应该更敢生了啊？

现实恰恰相反。

房价下跌伴随的是整个经济预期的转弱。年轻人看到的不是＂便宜了＂，而是＂还会不会更便宜＂＂我现在买了会不会成接盘侠＂＂我爸妈的房子缩水了他们的养老怎么办＂。当资产贬值的恐惧笼罩着一个家庭的时候，生育意愿不会逆势上扬，只会被压得更低。日本1990年代的经验已经证明了这一点——泡沫破裂后，日本的生育率不升反降，消费欲望和生育欲望一起掉进了通缩的黑洞。