巴格达陷落至今已23年，而当前美以两国的疯狂举动与当年如出一辙，令人不寒而栗。
23年前，我坐在喀布尔的总统办公室里，身旁是哈米德·卡尔扎伊。我们正通过半岛电视台的直播，看着美国轰炸机猛烈袭击萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克。
这位阿富汗领导人显然对眼前的景象深恶痛绝。他当时断言，这场由美国主导的战争既疯狂又邪恶。
我们两人都不禁皱起了眉头，而事实证明我们是对的。通过入侵伊拉克，美国前总统乔治·布什和英国前首相托尼·布莱尔酿成了一场灾难。这场战争导致了内战，造成数十万人丧生，践踏了国际法，并让数万亿美元付诸东流。
今天是巴格达陷落23周年纪念日，世界正在目睹同样的疯狂、流血与恐怖。只不过这一次，始作俑者换成了另一位美国总统——唐纳德·特朗普。
在针对伊朗的冒险行动中，特朗普理所当然地得到了布莱尔的支持。布莱尔甚至批评现任英国首相基尔·斯塔默，认为他没有向华盛顿的盟友提供更强有力的支持。
不过，好战的布莱尔如今已退出政坛一线。在伊朗这场溃败中，特朗普的主要盟友是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。回溯23年前，当时还是反对党政客的内塔尼亚胡，正是主张对伊拉克发动袭击的最坚定支持者之一。
本周三，内塔尼亚胡对黎巴嫩首都贝鲁特发动了毁灭性的轰炸，导致超过250人死亡，更多人受伤。分析人士指出，此举显然意在破坏由巴基斯坦斡旋达成的伊朗停火协议。
法国外交官塔列朗在谈到波旁王朝于革命战争后复辟时曾指出，法国王室“什么也没学到，什么也没忘记”。这句名言同样适用于美国及其盟友，只是他们更加缺乏开脱的理由。
伊拉克战争原本被宣称是为了给中东带来和平。但如今看来，它开启了西方或西方支持的无休止的血腥干预：从黎巴嫩到阿富汗的赫尔曼德省，再到利比亚、也门和加沙，如今又轮到了伊朗。
在我看来，苏丹战争也可以归入此类。在那场冲突中，西方拒绝谴责其珍视的盟友阿拉伯联合酋长国，尽管后者支持沾满鲜血的快速支援部队。
这些干预无一例外都是灾难性的，其中一些甚至带有种族灭绝色彩。外界认为，它们都源于一种根本上的种族主义逻辑：有色人种的生命远不如西方人的生命重要。
虽然这些战争各有其特点，但从宏观背景来看，它们可以被视为美国及其附庸国对任何拒绝接受其统治的人发动的集体战争。特朗普与内塔尼亚胡对伊朗的袭击，就像布什与布莱尔入侵伊拉克一样，完全可以被定性为侵略战争。
由于对伊朗的袭击并未获得联合国的授权，且伊朗并未构成任何迫在眉睫的威胁，外界普遍认为美国和以色列共同犯下了国际法所界定的侵略行为。
在纽伦堡审判中，侵略行为被定义为“最高级别的国际罪行，它与其他战争罪行的唯一区别在于，它本身包含了所有罪恶的累积”。
伊拉克和伊朗之间还有更多惊人的相似之处。在伊朗问题上，《每日邮报》使用了与23年前布莱尔及其团队在入侵伊拉克前所用的相同的虚假战争借口。该报的一则头条新闻曾惊呼：“德黑兰疯狂的毛拉们可能会对英国城市发动‘见证者’无人机袭击。”
毫不意外的是，前军情六处负责人理查德·迪尔洛夫也呼吁斯塔默全力支持对伊朗的战争。正是此人当年提供了关于大规模杀伤性武器的虚假情报，为布莱尔将英国军队投入非法的伊拉克战争提供了借口。
这两场战争都被沦为帮凶的主流媒体推波助澜。在英国本应是一份严肃报纸的《星期日泰晤士报》宣称，轰炸行动“必须成功”，并为战争摇旗呐喊。许多报纸对美国和以色列的暴行进行了压制，或者干脆视而不见。
它们正在效仿英国政客的做法。极右翼改革党领袖、被视为下一任英国首相潜在人选的奈杰尔·法拉奇，正以当年布莱尔支持布什的狂热态度拥抱特朗普。
凯米·巴德诺赫领导的保守党也支持轰炸行动，并抨击工党没有以更大的热情加入这场战争。斯塔默允许美国轰炸机使用英国空军基地袭击伊朗，却未能谴责美国和以色列的犯罪行为。
来自右翼的批评让斯塔默显得比他实际应得的评价更加温和与克制。但至少，他没有重蹈覆辙，像支持以色列在加沙实施超过两年的集体惩罚行动那样，犯下可怕的错误。
如果说在这场针对伊朗的疯狂袭击中有一位英国英雄，那可能是总检察长理查德·赫默。23年前，赫默的前任之一彼得·戈德史密斯为一场非法战争开了绿灯。而赫默避免了同样的错误，历史将会感谢他。
如今，哈米德·卡尔扎伊在塔利班的监视下生活在喀布尔。不幸的是，特朗普——这个被定罪的重罪犯、种族主义偏执狂和习惯性说谎者，在爱泼斯坦档案中被提及数万次——依然逍遥法外。
内塔尼亚胡也是如此。这两位领导人都应该站在海牙国际刑事法院的被告席上，面临战争罪的指控。布莱尔也应该在那里。如果世界在23年前就因布什和布莱尔对伊拉克的非法战争而惩罚他们，我们今天也许就不会落入这般境地。
热门跟贴