伊朗请求中国提供担保。为什么选中国呢？一是，中国实力确实强悍，是全球唯一能在军事，经济以及政治等三大领域，全面威慑，牵制美国的大国。二是，中伊关系较为友好。伊朗90%的石油，都卖到中国了。那面对伊朗的担保请求，中国能答应吗？说实话，不能。为什么不能呢？原因很简单。
首先就是，中国不能被伊朗绑上中东的战车。为什么美国会亲自下场，进攻伊朗？因为它被犹太资本强制绑架，上了以色列的战车。可一旦上去以后呢？就下不来了。美国想撤军，以色列也不让它撤了。这就导致，美军被迫打了一场本不应该打的战争。美军也沦为了以色列的马前卒。美国的教训，是近在眼前的。因此，中国绝对不能被伊朗绑上中东战车。所谓的“担保”，就是另一种军事同盟。为什么乌克兰非要加入北约？就是想获得北约的保护。在加入北约的梦想破碎以后，乌克兰就主动邀请欧盟驻军了。也就是说，担保，不是口头上的，是要用真实的兵力，来维持战后秩序的。这对中国来说，风险极大，收益极小。
其次是，伊朗的敌人不只有美以，还有海湾阿拉伯国家。明面上，是美以联军，猛烈轰炸伊朗。可暗地里呢？海湾阿拉伯国家也没少帮忙。像沙特、阿联酋、科威特以及巴林等，均卷入其中。尤其是阿联酋，直接出动“幻影-2000”战斗机、“翼龙-2”察打无人机，参与对伊轰炸。中国要是同意为伊朗提供担保，就会在无形中，得罪阿拉伯人。可中阿合作规模，是远远大于中伊的。在阿伊之间，选边站队，根本不符合中国自身的利益。
其三是，中国也没必要为了伊朗，主动与美国为敌。中美虽有分歧，但也有很多合作。像美国大豆，芯片，石油等，都是中国想要的。而中国的工业产能，稀土，无人机以及广阔市场等，也是美国想要的。中美博弈，最好是局限于中美之间，不要扩大到第三方。为伊朗提供担保，只会让中美博弈，变得更加复杂。
那如何确保美伊的战后秩序呢？谁来为美伊和谈，提供保障呢？对伊朗自身来说，双方达成任何协议，都是不值得信赖的。因为美国可以在任何时候，撕毁协议，卷土重来。伊朗要想获得持久和平，就必须引入第三方大国，提供担保。那这个担保，如何实现呢？最好的选择是，把中俄，土耳其，巴基斯坦等国，都纳入进来，组建一个“担保联盟”。中俄自不必说，一个可以稳住伊朗经济，一个可以军援伊朗，这就上了一把双保险了。
那土耳其呢？能消除伊朗北部的威胁，避免阿塞拜疆，站队以色列。巴基斯坦则代表海湾阿拉伯国家，谋求中立地位，避免被卷入下一轮美伊冲突。美伊之战，本身就是牵一发而东全身的区域冲突。光靠中国担保，是不够的。多方联合，组建担保联盟，才能为美伊战后秩序，提供强而有力的保障。
热门跟贴