来源：市场资讯
（来源：juebukeyi）
很久以前，人们在果园里，常常看到果树叶片上长出奇怪的橘红色小斑点。大家一开始都以为这是真菌引起的锈病，怎么治都效果不好。
直到后来科学家用显微镜仔细观察，才揭开了一个秘密 —— 这些斑点根本不是真菌，而是一类会 “偷偷寄生” 在植物身上的绿藻，它就是头孢藻属（Cephaleuros）。
在分类上，头孢藻属于绿藻门（Chlorophyta）、石莼纲（Ulvophyceae）、橘色藻目（Trentepohliales）、橘色藻科（Trentepohliaceae），是整个藻类里非常特殊的一群，它们放弃了自由生活，专门以高等植物为宿主，也是少数能真正危害植物的寄生绿藻。
头孢藻对植物的危害主要集中在叶片、果实和嫩枝上。常见的症状是叶片出现圆形、橘红色或锈褐色的小斑，表面摸起来有点绒绒的。头孢藻让叶片变小、光合作用变差。在芭乐、茶、咖啡、芒果等作物上，危害会更明显，叶片会发黄、提前掉落，果实表面出现凹陷、龟裂的疮痂，卖相变差，严重时还会造成减产，给种植户带来经济损失。
它头孢藻最容易在温暖多雨、空气潮湿的时候发病。头孢藻靠孢子传播，风一吹、雨水一溅，孢子就落到健康的叶片上。叶片表面有水膜时，孢子会萌发，钻进植物的角质层下面，慢慢长成圆盘状的藻体，抢夺植物的养分。等到条件合适，它又会产生新的孢子，继续感染其他叶片。病叶、枯枝，就是它越冬藏身的地方，等到来年雨水一到，又会继续爆发危害。
题目：
头孢藻（Cephaleuros virescens）是寄生在芒果、茶、咖啡等植物上的绿藻，可引发藻斑病，减少叶片光合作用面积，造成经济损失。头孢藻对营养和培养条件要求苛刻，常规培养基无法培养，严重阻碍相关研究。
（1）表 1 头孢藻在不同培养基中的生长情况
表中数值为生长占比（%），0 表示完全不生长；
D = 消毒叶片碎片，ND = 未消毒叶片碎片；
实验分为三组：①直接固体培养 ②直接液体培养 ③液体培养后再固体培养
表格
培养基
生长占比（%）：培养基中藻的体积/面积比例
固体培养基
液体培养基‡
先液体培养后再固体培养
(D)
(ND)
PDA
0
PSA
0
BBM
0
80%
芒果叶汁
0
70%
Bristol
0
70%
Trebouxia
0
24%
8%
80%
① 实验第一步：将叶片碎片直接放在固体培养基上培养，结果所有培养基生长值均为 0，据此推测头孢藻________（填“能”或“不能”）直接通过固体培养基培养成活。
② 实验第二步：改用液体培养基培养，其中只有________________培养基能支持头孢藻生长，其余均不生长。
③ 实验第三步：将在液体中成活的头孢藻转接到固体培养基，结果________________等四种固体培养基均可生长。
④ 由表 1 可得出头孢藻人工培养的必需流程：不能直接固体培养，必须先在________________________________________，再转接至固体培养基。
（2）表 2 头孢藻在不同固体培养基上的菌落直径（培养 4 天）
数值越大代表生长越快；
字母 a、b、c 为统计差异：字母相同则生长效果没有显著差别；字母不同则有明显差别。
培养基
第 4 天菌落直径（cm）
Trebouxia
8.2 a
BBM
8.0 a
Bristol
6.0 b
芒果叶汁
5.5 c
⑤ 培养 4 天时，头孢藻在________________和________________两种培养基上生长速度显著最快，判断依据是____________________________________。
⑥ 在四种可生长的固体培养基中，头孢藻生长速度最慢的是________________培养基。
⑦ 综合表 1 与表 2，本研究最终确定：头孢藻人工培养的最佳方案为：先在________________液体培养基培养，再转接至________________或________________固体培养基继续培养。
参考答案
①不能
② Trebouxia
③ BBM、芒果叶汁、Bristol、Trebouxia
④ BBM、芒果叶汁、Bristol、Trebouxia等液体培养基中培养
⑤Trebouxia；BBM；二者菌落直径最大，且均为 a 组，无显著差异
⑥HLE（芒果叶汁）
⑦Trebouxia；Trebouxia；BBM
参考文献
Rajasekaran A. Algae as plant pathogens[M]//Aerophytic Algae and Cyanobacteria. Academic Press, 2026: 283-299.
Gachon C M M, Sime-Ngando T, Strittmatter M, et al. Algal diseases: spotlight on a black box[J]. Trends in plant science, 2010, 15(11): 633-640.
Righini H, Roberti R. Algae and cyanobacteria as biocontrol agents of fungal plant pathogens[M]//Plant microbe interface. Cham: Springer International Publishing, 2019: 219-238.
Nelson S C. Cephaleuros species, the plant-parasitic green algae[J]. 2008.
Vasconcelos C V, Pereira F T, Duarte E A A, et al. Physiological and molecular characterization of Cephaleuros virescens occurring in mango trees[J]. The plant pathology journal, 2018, 34(3): 157.
Vasconcelos C V, Pereira F T, Carvalho D D C. Relevant aspects to the knowledge of Cephaleuros sp.: morphology, physiology and ecology[J]. 2016.
参考图片
https://www.inaturalist.org/observations/36468474
https://www.inaturalist.org/observations/1494984
https://www.inaturalist.org/observations/104065306
https://www.inaturalist.org/observations/63851039
热门跟贴