在战争开始以来伊朗对美军造成最致命袭击中的幸存者，反驳了五角大楼对事件的描述，并称他们在科威特的部队在6名军人阵亡、20多人受伤时，处于危险的无防护状态。
首次公开发声，遭袭部队的成员向CBS新闻提供了从地面人员视角出发的、关于袭击及其可怕后果的详细描述。
CBS新闻采访到的成员反驳了国防部长皮特·赫格塞斯对事件的描述，赫格塞斯将此次无人机描述为“漏网之鱼”——意指它“渗漏”穿过了科威特境内一个坚固单位的防御。
“描绘一幅‘一个漏网了’的画面是谎言，”一名受伤士兵告诉CBS新闻。“我想让人们知道，那个部队……完全没有准备为自己提供任何防御。那不是一个坚固的阵地。”
这名军人和其他人一样，因军队内部严格的媒体限制而要求匿名。他表示，尽管随后发生了大屠杀，但身处那个被烧焦、被炸裂的建筑内的人员反应迅速、机智且英勇，从而挽救了生命。
“我认为，安全环境或任何领导层的决定，绝不会以任何方式削弱他们的牺牲或他们的服务，”这名陆军第103持续保障司令部的成员在接受采访时说。“那些士兵将自己置于危险之中……我为他们感到无比自豪，他们的家人也应该为他们感到自豪。”
袭击发生前数小时，来袭导弹警报曾指示约60名士兵的一组人员，在一枚弹道导弹飞过头顶时，躲进一个水泥掩体。但大约在上午9点15分，警报解除信号响起。军官们摘下头盔，回到了由木材和铁皮搭建的工作空间里的办公桌前，那个空间大约有三个拖车宽。
从那里，他们恢复了管理整个中东地区装备、弹药和人员调动的工作。
大约30分钟后，“一切都在震动，”一名士兵告诉CBS新闻。“就像你在电影里看到的那样。耳鸣。一切都模糊不清。视线模糊。头晕目眩。到处都是灰尘和烟雾。”
这名军人晕眩地观察着可怕的场景：“头部受伤，严重出血，很多耳膜穿孔，然后是到处都是弹片，所以人们腹部在流血，手臂在流血，腿部在流血。”
一段视频显示浓烟从建筑物中滚滚而出，火焰在闷烧。爆炸造成6人死亡——这是自2021年以来对美军最致命的袭击——另有20多人受伤。
这是一次直接命中。
在“史诗狂怒”行动开始前大约一周，大多数驻扎在科威特的美军士兵和飞行员被重新部署到约旦和沙特阿拉伯的阵地，进一步远离伊朗导弹射程。一些士兵表示，领导层告知他们不会离开太久——打包30天的行李，留下大部分个人装备，包括军队配发的电脑。目标是：不要成为靶子。
“当时的描述是‘离开X点’，”意思是离开危险区域，一名刚刚结束部署回国的士兵解释道。
但对于位于科威特城南一个主要美军基地的陆军第103持续保障司令部的几十名成员来说，却有不同的命令：打包所有东西，转移到舒艾巴港——科威特南部海岸的一个较小的军事前哨站。
这个战术行动中心类似于伊拉克和阿富汗战争期间常见的结构——那是在无人机战争兴起之前。被称为T型墙的钢筋混凝土屏障包围着建筑物。这类屏障旨在保护军人免受迫击炮或火箭弹爆炸的伤害，但无法防护来自空中的攻击。
“那只是一个有点经典的、较老的军事基地，”一名士兵回忆道。“有一些小屏障。有一堆小铁皮屋，我们可以在里面设立临时办公室。”
从那里，一支后勤人员将管理整个中东战区弹药、装备和人员的作战与信息流。尽管如此，士兵们告诉CBS新闻，他们对为何自己仍处于伊朗导弹和无人机的射程之内有疑问。一名士兵说，他们看到的情报显示，该哨所在伊朗的潜在目标名单上。
“我们搬到了离伊朗更近的地方，搬到了一个极不安全、已知是目标区域的地区，”这名士兵说。“我不认为曾经给出过任何合理的理由。”
他说，他们仅受到一层薄薄的直立防爆屏障的保护，这些屏障无法提供来自上方的掩护。
“从一个掩体的角度来看，这差不多是最弱的那种，”他说。
当被要求描述防御工事的程度时，他回答：“我的意思是，我会把它归为‘无’那一类。从无人机防御能力来看……没有。”
五角大楼发言人拒绝对士兵们的说法置评， citing 对舒艾巴港袭击的积极调查。
国防部长助理肖恩·帕内尔在X上就CBS新闻此前对此事件的报道发表评论，称“已采取一切可能措施在每一层级保护我们的部队”，并且“该安全设施有6英尺高的墙加固”。
随着战争的展开，情况变得明朗，伊朗将脱离传统防御，更依赖廉价且数量众多的无人机——这种武器库已经改变了乌克兰等地战场上的计算。
正是伊朗一架“沙希德”无人机直接在美军士兵工作区的中心爆炸。
“一片混乱，”另一名受伤士兵描述道。“没有单一的病人队列进行分类。你要么在火的一边，要么在火的另一边。”
据目击者称，士兵们用临时绷带、夹板和止血带为自己进行分类。他们征用民用车辆，将伤员送往科威特城郊区法哈希勒的两家当地科威特医院。
“对我来说最艰难的事情之一，是知道我们没有把所有人都救出来，所以我知道在那一刻，那里还有士兵没有被确认身份和疏散，”一名幸存者在谈到其他小组救出其余阵亡者之前，在前往医院途中的紧张时刻时说道。
赫格塞斯在华盛顿新闻发布会上的描述，让一些幸存者感到不快。这位部长曾将无人机描述为一架“漏网之鱼”，“碰巧击中了一个加固的战术行动中心，但这些是威力强大的武器。”
虽然几位熟悉地面情况的人士不同意这种描述，但他们不希望自己的言论被误解。
“我的本意并非打击士气，也非贬低陆军或更广泛意义上的战争部，但我确实认为说出真相很重要，如果我们假装这些错误没有发生，我们就不会从这些错误中吸取教训，”一名士兵说。
当被问及这次袭击是否是参与战斗的固有现实时，他表示同意。
“确实如此，”他说。
当被问及这次袭击是否可以避免时，这名士兵补充道：“在我看来，绝对可以，是的。”
“我为他们的牺牲感到非常难过，这将伴随我的余生，”他说。“但我也为他们和他们的牺牲感到无比自豪，他们的家人也应该如此。”
热门跟贴