如今的中国俨然成为了西方国家争相甩锅的对象，为何这么说？日前，特朗普再度抛出“退出北约”言论，引发北约秘书长吕特强烈反应，将矛头直指中国，那么问题来了，特朗普为何对北约心怀不满？吕特又为何将中国牵扯其中？
自特朗普二进宫以来，特朗普秉持“美国优先”原则，认为北约对美国而言是负担，特别是美伊冲突爆发以来，特朗普期望北约盟友能协同作战，共同应对伊朗，然而盟友们反应冷淡，拒绝出兵，甚至不愿为霍尔木兹海峡的航行安全提供军舰护航。
特朗普对此极为不满，公开宣称“离开美国的北约就是纸老虎”，还指出“没有美国，普京不会惧怕北约，也不会重视欧洲”，此番言论虽尖锐，却也反映出部分现实。
从北约的实际情况来看，其在军事上对美国的依赖程度日益加深，以造船业为例，美国曾是工业强国，但如今民用造船业几近停滞，军用造船业也面临诸多挑战，相比之下，欧洲在邮轮等高端造船领域虽有一定优势，但整体实力与中国相比仍有较大差距。
中国造船业实力强劲，连续多年位居全球首位，完工量、新接订单量、手持订单量这三大关键指标均占全球50%以上，出口船只占比高达90%。即便在2025年上半年全球邮轮订单回升至12%的情况下，中国造船业依然保持领先地位。反观美国，造船业的衰落是其“制造业空心化”的直接体现，民用造船业萎缩，军用造船业也难以独当一面。
特朗普认为，北约盟友不仅在军事上无法提供有力支持，还在经济上拖累美国。在贸易战中，特朗普与中国激烈交锋，而部分北约盟友却与中国保持正常的经贸往来，这让特朗普难以接受，在他看来，北约已成为美国的累赘，退出北约或许是摆脱困境的选择。
北约秘书长吕特并不希望美国在他在任期间退出北约，否则他将背负“历史罪人”的骂名，为挽留特朗普，吕特先是以“好消息”相诱，称北约盟友在英国带领下正就霍尔木兹海峡问题进行协商，很快会有解决方案，但特朗普对英法德等国的现状了如指掌，深知欧洲在中东问题上难以发挥实质性作用，因此对吕特的态度冷淡。
见此策略无效，吕特转而打出“中国牌”，他在里根总统基金会研究所发表讲话时，大肆渲染“中国威胁论”。
他指出，欧美造船业均存在问题，中国建造的舰船数量已超过美国，因此欧美不能仅关注俄罗斯，还需警惕中国，他还强调，中国正与俄罗斯、朝鲜、伊朗协同行动，印太地区与大西洋地区的事务紧密相连，欧美不可掉以轻心。
吕特此举的意图在于，为北约成员国提供一个必须团结且美国不能退出北约的理由，他认为，欧美任何一方都无法单独应对中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗的联合行动，必须加强合作，但特朗普对此并不买账。
特朗普认为，欧洲在面对中国时实力不足，无法为美国提供有效助力。同时，他目前并不打算与中国发生直接冲突，而是希望维持中美关系的稳定，美国贸易代表格里尔此前也明确表示：“总统希望推动维持中美稳定势态。”
特朗普性格独立，在遏制中国的问题上，他否认拜登政府联合盟友的策略，更倾向于与中国进行一对一的较量，在他看来，盟友的价值在于持续为美国提供利益，被美国剥削，这正是“美国优先”的体现。
欧洲部分国家已开始觉醒，不愿再成为美国的“附庸”，以俄乌冲突为例，普京控制着冲突的节奏，既不寻求停战，也不发动大规模进攻，其目的在于促使欧洲和美国因利益分歧而分裂。
目前来看，普京的目标已部分实现，在俄乌问题上，欧洲对美国的信任度大幅下降，特朗普政府也忽视了欧洲的利益。
很显然的是，俄乌冲突和中东局势的紧张，已严重消耗了欧美之间的互信，北约自1949年成立以来，一直被视为战争机器，如今正面临前所未有的危机，即便解体时间推迟，北约成员国之间也已貌合神离。
吕特试图修复欧美关系，维持北约的完整，但他忽视了国际形势的变化，欧美之间的裂痕已难以通过简单的话语修复。特朗普有自己的战略考量，不会为了北约而牺牲美国的利益。
因此，北约即便短期内不解体，未来也难免分崩离析。
热门跟贴