美军幸存者驳斥赫格塞斯：科威特基地遇袭致6死，没任何防御工事|伊拉克|副司令|士兵|科威特基地|美军幸存者|赫格塞斯

一年前科威特舒艾巴港的美军基地被无人机炸了，死了六个大兵，还有几十人受伤，这事本来早就成了旧闻，没几个人提了。结果最近一帮从爆炸里活下来的士兵站出来，对着美国媒体直接捅破了天，说国防部长赫格塞斯全在撒谎。

赫格塞斯这套说辞，每一句都经不住仔细扒。他说这是偶发事件，潜台词就是防空系统没问题，就是运气太差撞上了，这是官僚甩锅的老套路了。四十多年前美军在贝鲁特被炸死二百四十一人，当时里根政府也说这是不可预见的恐怖袭击，结果查出来哨兵的枪里连子弹都没装。

这不就是一模一样的剧本，隔了四十多年又演了一遍。赫格塞斯还说闯进来的无人机是漏网之鱼，意思是美军本来有完整的防空网，只是不小心漏掉了一个。可幸存者直接戳破，哪来的什么防空网，根本就是啥防御都没有，无人机大摇大摆飞进来的。两种说法差得可不是一星半点，根本就是性质完全不同。

五角大楼后来还帮着补话，说被击中的行动中心有六英尺高的加固墙，足够坚固。六英尺也就一米八，拿一米八的墙挡从天而降的自杀式无人机，想想都觉得滑稽。这墙本来就是用来防地面火箭弹的破片和冲击波的，根本挡不住无人机袭击。

遇难军士长妮可的丈夫乔伊说的更直接，那就是个没有任何防御的集装箱建筑，压根不是什么坚固工事。卫星图都能佐证，整个基地就是拖车式的临时建筑，周边空旷得很，连个防空雷达或者拦截系统的影子都找不到。美军不是没有能拿得出手的反无人机装备，几百亿美元砸进去，C-RAM近防系统、郊狼拦截弹这些都有。

好装备全优先给了伊拉克和叙利亚的前沿作战基地，科威特长期被美军归为后方支援区域，威胁评级低，啥硬货都没捞着。现在中东的战场规则早就变了，伊朗支持的武装组织无人机技术发展飞快，射程覆盖整个波斯湾沿岸。之前约旦的美军基地遭袭击死了三个人，已经血淋淋说明，无人机时代哪还有什么后方前线的区别，这都是骗人的幻觉。

科威特离伊朗本土也就几百公里，离亲伊朗武装的活动区更近，把士兵塞进没有防空能力的铁皮屋里，跟把人放在靶子上等着挨揍有什么区别。更离谱的还是爆炸后的救援，细节说出来真的让人刷新认知。爆炸之后现场乱成一锅粥，根本没人启动应急预案，连基本的分诊流程都没有。

伤员只能自己随手找东西当止血带和绷带，互相给对方包扎，最后还是征用了一辆民用汽车，才把伤员送到附近的医院。每年美军军费都八千多亿美元，花出去这么多钱，驻海外基地遭袭后，连送伤员的军用救护车都没法及时到位，这事的荒诞程度真的怎么说都不为过。

有幸存者说，直到现在都没法原谅自己没能把所有战友都救出来，这种愧疚会跟着他一辈子。这种创伤本就不该存在，根源不是敌人太残暴，全是自己人失职造成的。也难怪这些大兵宁愿得罪顶头上司，违反美军的惯例也要站出来说话，愤怒早就压过了对体制的敬畏。

赫格塞斯本身就是特朗普提名的政治任命，之前一直在福克斯新闻当主持人，一天五角大楼的管理工作都没干过。上台之后天天忙着搞政治操作，裁撤所谓的多元化项目，清洗不听话的高级将领，在保守派选民那里赚足了人气，却在军方内部引发了很大的不满。这回出了六条人命，说白了就是让一个只会打嘴炮的媒体人坐了国防部长的位置，最后要普通士兵拿命买单。

他处理这事的套路也很熟练，先淡化说就是偶发意外，再甩锅暗示是基层防空部队没尽到责任，最后就直接装死，说调查中不予置评。这套危机公关玩得溜，可半分国防部长该有的担当都没有。当年艾森豪威尔诺曼底登陆前就写好了备用声明，明确说行动失败责任全在自己，那才是真正的军人担当，赫格塞斯连这点影子都没有。

这都过去快四百天了，到现在那份调查报告还是没有公开，六个死者的家属连一个正式的问责结论都没等到。美军历史上很多重大事故，几个月就能出初步结论，2017年麦凯恩号驱逐舰撞船死了十个人，海军不到一年就完成调查追究了指挥官的责任。这次调查为啥一拖再拖，还不是因为真相公布出来，打的不只是基层指挥官的脸，赫格塞斯自己都脱不了干系。

这事最伤的还是美军基层的士气，当兵的上前线从来不怕死，就怕死得窝囊。你告诉士兵科威特是安全大后方，让人家放心去，结果去了住的是铁皮棚，头顶连半分防空掩护都没有，跟关在鸡笼里等着老鹰抓没区别。真出了事，长官还站出来睁眼说瞎话，说我们防御很坚固，换谁是那个士兵，以后还能信任这套体制吗。