去年7月，美国移民与海关执法局开始将移民押送至佛罗里达大沼泽地深处的一处新建帐篷拘留所。该设施被外界戏称为“鳄鱼岛”。这一举动释放出明确信号：该机构正调整策略，倾向于启用快速搭建的简易设施和改造仓库。在这些布满铁丝网的牢笼中，数千名被拘留者被剥夺了获取法律援助的权利。
“那里就像一个黑箱，”总部位于佛罗里达州的美国移民正义组织诉讼主任保罗·查韦斯在接受《真实报道》采访时表示。“律师们驱车前往该地试图会见委托人，却往往被持枪警卫拦在门外。”
如今局面迎来转机。一名联邦法官正式下令，要求美国移民与海关执法局、佛罗里达州应急管理部以及“鳄鱼岛”的运营承包商，必须保障被拘留者进行保密法律通话与会面的权利，并允许律师进行免预约探视。
该诉讼由美国公民自由联盟及多位移民权益倡导者共同发起。分析人士指出，此案的最终走向，或将为未来新建的移民拘留设施确立法律援助的准入标杆。
“这起案件的焦点始终在游移不定，”美国联邦地区法院法官谢丽·波尔斯特·查佩尔在三月下旬发布的初步禁令中写道。她随后以严厉的措辞指出，负责协调法律探视的承包商在出庭作证期间，竟多次临时宣布新政策，导致法庭不断面临“突发证据”的干扰。
凯蒂·布兰肯希普是本案原告机构南方庇护所的创始人，她也有委托人被关押在该营地。她坦言：“法官能直言不讳地批评这些机构朝令夕改、且政策与实际情况严重脱节，这让我感到振奋，甚至有些意外。这让我们有一种终于被看见的感觉。”
“鳄鱼岛”的管理官员声称，该设施最初的设定仅为短期羁押，人员停留时间不应超过72小时。
负责监督承包商的佛罗里达州灾害响应小组事件指挥官弗兰克·鲁姆还原了最初的设想：“我们的原计划是确认所有人准备就绪，随后直接将其送上飞机驱逐出境。”
但他随后解释称，由于目前被送入该设施的人员需要更复杂的法律援助，“相关政策正在经历全面的修订与重写。”
今年一月，法庭举行了为期两天的听证会。在鲁姆出庭作证的前一日，一名化名为杰伊的寻求庇护者通过视频连线从海地提供了证词。
杰伊在庭上讲述了自己当月早些时候遭遇驱逐的经历。令人震惊的是，在他被强制离境时，其庇护申请及临时保护身份的诉求仍在法院审理程序中。
移民局官员当时声称，“总统已经取消了”他进行法律抗辩的途径。这一说法让杰伊感到困惑，他随即要求联系自己此前聘请的律师。警卫却冷漠地回应称，对此“无能为力”。
在随后的亲属通话中，杰伊终于拿到了律师的联系方式。但他解释道：“当时我手头没有任何纸笔。我只能用他们配发的肥皂，把号码歪歪扭扭地记在牢房的墙上。”
佛罗里达州法律明确规定，州立监狱的囚犯“个人可持有4支笔”。官方却以安全隐患为由，在“鳄鱼岛”全面禁绝了纸笔的使用，尽管这里关押的仅仅是涉嫌民事移民违规、且案件尚未结案的人员。
参与此案初期辩护的美国公民自由联盟律师尤妮斯·曹敏锐地指出了其中的荒谬之处：“当驱逐官员试图胁迫被拘留者签署驱逐令时，他们手里的笔倒是准备得十分齐全。”
他无奈地表示：“身处那种环境，如果你不顺从他们的意愿，迎来的必然是惩罚。”
按照法律规定，任何面临驱逐出境程序的移民，即便身处拘留期间，也享有与律师进行私下会晤的绝对权利。
几周后，杰伊被押送上移民局的航班。直到那一刻，官方才告知他的真实目的地是海地——两年前，他正是为了逃离那里日益恶化的人道主义灾难才踏上流亡之路。
“我始终坚信，如果当时能有律师介入我的案件，我重获自由的几率会大得多，”杰伊表示。
事实上，拘留期间的律师会见权是不可剥夺的。负责运营“鳄鱼岛”的主承包商关键响应策略公司，将法律援助服务分包给了中本集团。
在今年一月中本集团副总裁马克·桑德斯出庭作证之前，该公司从未向被拘留者明确告知过这项基本权利及其他相关法律政策。
“坦白说，当时并没有现成的操作规范可供参考，”桑德斯在庭上供述。这位前监狱长曾在伊拉克战争结束后协助重建当地监狱系统。他承认，“相关政策的出台极其仓促。”
桑德斯在证词中透露，由于被拘留者手册至今未收录相关信息，设施工作人员目前只能通过“张贴和发放传单的方式，指导被拘留者通知其律师，向官方指定的法律事务电子邮箱发送邮件以申请法律探视”。
尽管桑德斯承认“政策的制定滞后于实际操作”，但他坚称这些规定“无论如何都会得到严格执行”。他与辩方传唤的其他官员一致声称，这些探视政策自去年感恩节起便已正式实施。
值得注意的是，中本集团曾长期把持着审查移民局监狱的主要联邦合同。在被指控对审查结果敷衍了事、充当“橡皮图章”后，该公司失去了这份长达数十年的肥约。
美国国土安全部监察长办公室在2018年的一份报告中曾对其进行严厉点名，指出连移民局内部员工都认为中本集团的审查工作“毫无价值”。
桑德斯在今年一月给出的证词，显然与杰伊的经历构成了直接冲突。杰伊在庭上明确表示，自己正是在1月份遭到驱逐，且期间被完全剥夺了与律师沟通的机会。
现实情况也印证了这种矛盾。移民律师黛安·阿布尔托透露，她的委托人曾于2月初向“鳄鱼岛”的狱警申请进行保密法律通话，却遭到无理拒绝。这与桑德斯在庭上信誓旦旦保证的“渠道已畅通”大相径庭。
另一位律师安德里亚·雅科斯基曾向官方指定邮箱发送邮件，试图“确认是否能够免预约探视‘鳄鱼岛’的委托人”。
次日，她收到了署名为“佛罗里达拘留小组”的回复。邮件机械地指示她提交附件中的“法律顾问探视申请表及律师代理资格表格”，并称“收到材料后，我们将视情况为您安排探视或通话”。
美国公民自由联盟发起的这起诉讼，将于4月13日迎来下一轮庭审。届时，查佩尔法官预计将对官方的整改进度进行核查，重点关注新政策是否已按要求公示。
此外，法官此前曾下令，必须保证每25名被拘留者拥有一部可用电话，以改变目前近1500人只能在申请后共用两部电话的恶劣现状。这一命令的落实情况也将成为庭审焦点。
分析人士指出，此案的判决结果，将直接影响未来被关押在大型改造仓库中移民的法律援助权益。
据了解，美国移民与海关执法局正计划在全国范围内收购仓库，将其改造为8个巨型拘留中心及16个附属设施，意图在今年11月前新增92000个拘留床位。
曝光的佐治亚州索肖瑟克尔市仓库改造平面图显示，该设施内根本没有规划律师会见室。美国公民自由联盟代表哈迪·加萨马在近期的一场维权会议上坦言，移民局在缺乏透明度与监管的情况下，肆意挥霍数十亿美元推进扩建，其“规模之大、推进速度之快令人不寒而栗”。
查佩尔法官并非首位捍卫移民法律权益的司法人士。此前已有多次司法判例重申，被关押在各类移民局设施内的人员，依然享有与律师进行保密咨询的根本权利。
美国公民自由联盟国家监狱项目副主任、本案首席律师科琳·肯德里克在接受《真实报道》采访时指出：“从纽约联邦广场26号、芝加哥周边的布罗德维尤，再到旧金山和明尼阿波利斯，全国各地针对所谓‘临时移民拘留室’的司法裁决屡见不鲜。”
她进一步解释道：“移民在这些设施中往往会被关押相当长的时间。因此，他们理应享有宪法赋予的基本羁押条件保障以及获取法律援助的权利。从更宏观的视角来看，这项裁决与全国各地联邦法院对移民局、国土安全部及特朗普政府相关行为的反复敲打，在精神上是高度契合的。”
尽管针对“鳄鱼岛”的各项法律诉讼仍在艰难推进，这座帐篷监狱目前依然在运转。在被关押的1500人中，有相当一部分是警方通过“联邦移民执法授权项目”合作机制逮捕的。该机制允许移民局与佛罗里达州全部67个县的执法部门及多所公立大学建立深度合作，赋予地方警察执行联邦移民法的权力。
面对高压，移民与人权倡导者并未退缩。他们坚持每周在拘留中心门外举行守夜抗议，并积极组织力量，试图阻击移民局在奥兰多和棕榈滩潜在的仓库收购计划。
“面对眼前的种种乱象，我们的社区感到恐惧是完全合情合理的，”美国公谊服务委员会佛罗里达州政策协调员雅雷利兹·门德斯-萨莫拉表示。“但这绝不意味着我们会妥协或噤声。我们依然能够通过组织动员，向外界揭露这一系统性作恶的真相。”
热门跟贴