南昌宝马被树压近20小时，园林和市场互相推责，网友炸了！|园林|宝马|林木|管理方|绿化

4月9日，江西南昌遭遇强对流天气，雷女士停在建材大市场路边的宝马车，被一棵倒伏的大树砸中，A柱压弯、挡风玻璃碎裂。事发后近20小时，无人前来处理。市场方说树不归他们管，园林部门说树不在管护名单内，不赔偿。雷女士无奈准备走司法途径。这事到底该谁负责？本文从《民法典》侵权责任条款入手，分析林木致害的责任认定，并探讨“不可抗力”能否成为免责金牌。

一、大树倒下压住宝马，近20小时没人管

4月9日的南昌，老天爷突然变了脸，强对流天气裹挟着狂风暴雨，把整座城市搅得鸡飞狗跳。对于雷女士来说，这本该是平凡的一天，却因为她那辆停在路边的宝马车，变成了一场噩梦。

事发地点在南昌建材大市场外。雷女士怎么也没想到，自己好端端停在那里的爱车，竟被路边一棵倒伏的大树砸了个正着。只听“轰”的一声巨响，那棵粗壮的大树像喝醉了酒一样轰然倒下，巨大的树冠不偏不倚，重重地压在了她的宝马车上。A柱被硬生生压弯，挡风玻璃碎成了蜘蛛网，车身一侧被死死压住，整辆车呈倾斜状态，动弹不得。

雷女士看着眼前这一幕，心都凉了半截。更让她绝望的，不是车坏了，而是接下来的“踢皮球”大戏。

事故发生后，她第一时间找到建材大市场的管理方，求他们赶紧派人来处理。可市场工作人员两手一摊：“雷女士，这棵树不归我们管，您得找园林部门。”雷女士无奈，只能转头联系园林绿化中心。电话那头，园林部门的态度更让她心寒：“这棵树虽然在我们辖区，但不在我们的管护名单里。树我们可以帮忙移走，但赔偿？肯定没有。”

两方像打太极一样，把责任推得干干净净，唯独没人管那辆被压得变形的宝马车。雷女士的车被压了近20个小时，愣是没有一个人来处理。她表示，将通过司法途径解决。

二、网友炸锅：你撞树赔钱比谁都快，树砸你车没人认

这事儿一上网，评论区立刻炸了锅。

有网友一针见血：“你撞到这棵树，别说2小时，不到20分钟，绝对有人来找你赔钱！”还有人说：“你要说你把他树撞断了，赔他钱。然后再来个反转，谁过来认账，再让谁赔。”也有人认为这属于自然灾害、不可抗力，确实可以不赔。

但更多的人愤怒的是那种“甩锅”态度：大树倒伏或许是老天爷的错，但压了车之后近20小时没人管，这绝对是“人祸”。无论是建材市场还是园林部门，第一反应不是“怎么帮车主减少损失”，而是“怎么撇清自己的责任”。这种思维，比那棵倒伏的大树更让人寒心。

三、法律分析：树砸了车，到底该谁赔？

很多人第一反应是：天灾属于不可抗力，砸了白砸，自认倒霉。这话对了一半，但法律上没这么简单。

第一，谁种的树、谁管护的树，谁就要负责。

根据《民法典》第1257条规定：“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”注意这句话的关键——法律推定林木的所有人或管理人有过错，除非你能证明自己没错。这叫“过错推定原则”。

也就是说，只要这棵树有主人或者有管理者，而他又拿不出证据证明自己已经尽到了日常巡查、加固、修剪、预警等义务，那他就要赔钱。园林部门说“不在管护名单里”，那这棵树到底归谁？是市场方种的？还是市政绿化带的？是物业公司负责的？还是某个单位的？查清楚权属，谁的责任就跑不掉。

第二，“不可抗力”能不能免责？

强对流天气确实属于自然灾害，但能不能算“不可抗力”，要看它是否达到了“不能预见、不能避免、不能克服”的程度。如果当地气象部门提前发布了预警，或者这棵树本身就存在枯死、虫蛀、倾斜等隐患，那么管理方完全有条件提前排查、加固或设置警示。这种情况下，就不能拿“天灾”当挡箭牌。司法实践中，法院通常会结合气象预警等级、树木状况、管理人有无履职等因素综合判断。如果是几十年一遇的极端天气，管理人确实难以预防，可能减轻或免责；但如果是常见的暴风雨，而树木明显有隐患，管理人就要担责。

第三，车主自己有没有责任？

雷女士把车停在路边，如果那是合法的停车位，她没有错；如果那里是禁止停车的地方，她可能要承担一定比例的责任。但从目前信息看，她停在建材大市场外的路边，大概率属于正常停放。即便她停在非车位区域，也不能免除树木管理人的主要责任——树倒砸车，首先还是树的“主人”没管好树。

第四，诉讼策略建议。

雷女士已经准备走司法途径，这是对的。她可以把建材大市场管理方和园林绿化中心一起列为被告，让法院来查明这棵树到底归谁管。同时，要保留好现场照片、视频、行车记录仪、报警记录、与两方沟通的通话录音或微信截图。如果车辆有车损险，也可以先找自己的保险公司理赔，保险公司赔付后会向责任方代位追偿，省去车主亲自打官司的麻烦。