一贯支持女性权益的作家、政协委员蒋胜男，最近在网上居然被骂成“假爱女”，为什么呢？就因为她认为耽美和言情网文不冲突。
很多人可能都没搞明白这是怎么回事，起因是：一些网文小说的读者强烈要求女性作者要“爱女”，不能看耽美小说，更不能创作耽美小说，还整理了一份名单，列出了所有沾上耽美的女作者。
耽美固然讲的是boy love的故事，但以往之所以受到女性作者和读者的喜爱，其实并不是因为“男同”这一表象，究其本质是女性可以在这样全男性角色的故事里安全地体验到情感濡养，并且由于这避开了异性恋之间可能存在的性别压榨和色相，而显得更加平等、纯粹，乃至更有情感深度。
然而现在，开始有一批女性读者斥责这是“爱男”，而言情小说才是“爱女”。争吵到最后，就开始有人高举道德大旗，把所有沾上“耽美”的，为之说话的，都统统贴上“假爱女”乃至“厌女”的标签。
蒋胜男就是在这种情况下，被打成了异端。
这让很多人都感到不可思议也不可理喻。蒋胜男是什么人？这些年来她为了争取女性权益，做了很多实事，可以说当之无愧是当代女权的代表。
连蒋胜男都会被打倒，意味着在这些人眼里，“爱女”已经被意识形态化，你为女性做过多少事，已经不重要了，重要的是在耽美问题上的站队，凡是不站在自己这边的，一律批倒搞臭。
这不止是令人心寒，都已经让人感觉恐怖：一些人可以任意将自己认为正确的信条上升为绝对正确，标榜某个正义的名义，以此打倒异己，这种“斗争”精神，曾经制造了无数悲剧。
本来，这只是小圈子里的审美偏好不同而已。微博用户“渺渺爱吃瓜”作为一个网文读者谈了自己对耽美的理解，总结道：
当然，耽美和言情从来没有优劣之分，只是面对的受众不同。至于在乙游圈和晋江频繁出现的瓜，我只有一个感想，根源不是出在作者和作品，也不是虐女和爱女，而是现在的人越来越不懂得包容和尊重了，以避雷和维权的名义，高举看似正义的道德大旗，试图消灭不符合自己审美的作品，消除不符合自己理解的认知，市场如此，雷点遍地，又怎么能抱怨新文大都是套路化工业糖精呢？
确实如此。这些人甚至没有意识到，文艺作品如果有那么多条条框框，乃至只能有唯一正确的意识形态立场，那愈演愈烈的狭隘化注定无法诞生出好作品——实际上，他们在意的也不是作品本身的好坏，而是要所有一切都得符合自己那套僵化的“正确”标准。
历史上，言情和武侠曾被斥责为“诲淫诲盗”，如今已成古典文学名著的《西厢记》、《牡丹亭》，但当年那些道德观峻刻的卫道士却诅咒其作者堕入地狱，因为这都是破坏礼教的“诲淫之书”。幸好，这些禁书没有被这些蠢货禁绝。
本来，“口味”是没有正确性可言的，所谓“萝卜青菜，各有所爱”，你喜欢就好，但无论你多喜欢，都不要逼迫爱吃青菜的那些人只能吃萝卜。要是连文艺都不能接受多元的审美口味，非要规定唯一正确的，那我们到头来就会只剩下单一的样板戏可看了。
都2026年了，还要为这样基本的问题而争论，实在相当可悲，而更为可悲的是，这种内部小圈子的党同伐异，到头来只是伤害同一阵营的人，最终也让自己的处境更进一步恶化了。
在那些非主流群体抗争的过程中，这样一个错误尤为常见。他们非但不去尽可能地团结大多数人，反而忙着去寻找彼此之间细节上的差异，并自我标榜为最纯洁、最正确的群体，而遭他们最激烈排斥的，往往倒是和他们立场最接近的那些人。
说到这，我一位女性朋友也感叹：
这些人脑子里仿佛缠了裹尸布，没有包容的概念，各种小圈子规矩无数，然后拿着规矩党同伐异，看耽美就是‘厌女’，看言情的敢支持耽美，那就打死活该。 自以为接受了先进的理念，就认为别人落后了，非要去指导一番。多元自由，不是意味着应该拥抱所有的合理合法存在么？这种干涉和指导意见，一样很爹。
她说到这里笑：“爹，也是一种处境。”
另一位和她一样向来支持女性权益的朋友也说，她身为女性也很警惕网上这些激烈的声音：“ 打破旧的枷锁，在反方向制造新的，变成了一个更爹的爹。”
为什么这些人如此狭隘？因为他们坚信只有自己这样才是正确的，但凡有所不同都是错误和低劣的。讽刺的是，这种狭隘的一元价值观正是权威灌输给他们的，如果对此没有反思，那确实会不知不觉中内化了“爹味”。
在我们这个社会，这一点几乎渗透在方方面面：我们从小到大就习惯了每个问题都有唯一标准答案，而“标准”就意味着不得有任何偏离。
连审美和风格，也都有标准：国外的证件照，什么风格都可以，但在国内，证件照是不能旁逸斜出、自由发挥的，你得坐正，不能有任何倾斜侧脸，不能低头，必须纯底，不要过渡的光影色。
“正确”，不但是一切的前提，而且被看作优越于错误和偏离，这就让那些自视正确的人获得了一种沾沾自喜的权威感，可以去纠正、敲打和干涉他人。“爹味”就是这么来的。
不论喜欢与否，一个现代化的社会必然会逐渐多元化，但令人困惑不解的问题也在这里：既然正在多元化，为什么却同时又有那么多人走向保守化？
我想，这不仅仅是因为我们这个社会深厚的一元价值观基地，也不止是“开倒车”那么简单，而是因为一个复杂的社会互动机制：多元化激起了无数人深深的不适感，他们转而想要拥抱自己认为正确的信念，结果却在无意中造成了社会的保守化，因为当越来越多的人不容异己，到头来就会发现，挥舞正统价值观的大棒去打击对手很好用。其结果，边缘的声音会逐渐被压下去。
无论你觉得自己有多正确，当你想要用“正确”去干涉他人时，不妨停下来想一想：“我活成了自己曾经最讨厌的样子了吗？”
热门跟贴