到了4月10日，北京这站是关键，她不仅见了相关方面的人，还开了记者会，把这次来的态度讲得很清楚，总结起来就是三点。
第一，她直接表明身份认同，说两岸同属一个民族，都是中国人，这个问题没有回避，第二，她强调两岸要把重心放在合作和发展上，提出要推动更稳定、制度化的沟通机制，别再一阵紧一阵松，让交流变成常态。
第三，她点明外部势力的问题，认为两岸的事应该自己解决，不该被外面的人左右，更不能被当成博弈工具，在谈到统一问题时，她没有喊口号，而是说这是一个长期过程，不可能一下子完成，需要一步一步来，通过实际交流减少分歧、增加信任。
这些话整体基调很直接，就是把“和平”和“沟通”放在最前面，同时把一些关键立场讲明白，没有刻意模糊，也没有绕弯子，从她整个行程来看，不只是礼节性访问，而是带着明确目标去的，就是希望把两岸关系往缓和的方向往前推一点。
这次访问之所以引起这么大关注，一个重要原因是时间点比较敏感，这些年两岸关系一直比较紧张，尤其是在民进党当局坚持相关立场的情况下，对外联系越来越多，对内对抗也在加剧，结果就是两边沟通越来越少，误判风险越来越高。
台湾内部的压力也在慢慢累积，比如经济增长动力不足、部分产业外流、能源成本上升，再加上外部环境不稳定，普通人的生活压力明显变大，在这种情况下，“要稳定、要发展”的声音其实越来越多。
很多基层行业，比如观光、农业、贸易，本来和大陆联系紧密，一旦中断，影响是很直接的，再看外部因素，一些国家一方面对台出售武器、获取利益，另一方面又推动产业转移，这对台湾来说并不一定是好事，反而容易被牵着走。
在这样的背景下，大陆这边一直强调一个中国原则和既有政治基础，同时也反复释放信号，只要不走对抗路线，交流的大门是开着的。
换句话说，这趟行程不是孤立事件，而是卡在一个两岸都需要重新找节奏的节点上出现的，既有现实压力，也有调整空间。
有人提到，这种交流有助于恢复对话渠道，对地方发展是好事；也有人从实际出发，希望能尽快恢复观光、农产品销售等合作，让地方经济回暖。
像一些以观光和农业为主的县市，本来就高度依赖两岸往来，一旦恢复，效果是看得见的，这一类声音，其实代表的是基层的现实需求，他们更关心的是能不能赚钱、能不能稳定发展。
另一边，则是态度比较保留甚至回避的政治人物，比如有人嘴上说支持交流，但一旦被问到关键认同问题，就不正面回答，而是转移话题，避免表态，也有人继续采取“左右都不得罪”的说法，一边强调安全，一边提交流，但不触及核心立场。
无论如何，这种分化本身也说明，两岸议题在岛内依然是一个绕不开的核心问题，而且随着压力增加，态度分歧可能还会继续存在。
热门跟贴