有专家表示，美国第五舰队重返海湾国家巴林的可能性“微乎其微”2023年5月4日，在科威特首都科威特城的阿里夫詹营地，美国军事人员在演习中应对模拟袭击。
多位中东问题专家周四指出，在伊朗对美国和以色列的袭击展开报复后，海湾地区至少有十几个美国军事基地遭到严重破坏。这些军事基地的存在如今带来的安全隐患已远远超过其战略价值。关于这些基地现状的初步消息最早由《纽约时报》于上个月披露，报道将这些基地形容为“几乎无法居住”。
特朗普政府至今尚未承认基地受损的具体程度。乔治·华盛顿大学中东政治科学项目主任马克·林奇在华盛顿阿拉伯中心年会上表示：“这是美国霸权在物理层面的架构，而伊朗实际上仅用了一个月时间，就使其形同虚设。”
他进一步补充说，目前外界尚未看到关于美国在该地区基地受损程度的全面、准确的报道。这些军事设施中有一部分是后勤枢纽，并非全都是现役基地。五角大楼以及巴林、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、科威特、卡塔尔和阿曼等海湾国家自身，都对这些地点的出入实施了严格管控。
上个月，这些国家禁止拍摄和传播任何有关其领空导弹的视频。这一举措引发了外界的广泛猜测，分析人士认为其动机可能是为了在美军向伊朗发动袭击时掩护美国基地。
他补充道：“该地区的基地正遭受实质性破坏。我认为，美国第五舰队重返巴林的可能性微乎其微，因为这些基地实在过于脆弱。”
林奇分析指出，从某种意义而言，“美国治下的中东”这一核心愿景已然崩塌，而美国目前尚无替代方案，甚至未能构想出何种模式能够填补这一真空。
总体而言，美军在中东地区共有19个已公开的军事设施。这些设施分布广泛，范围从埃及一直延伸到伊拉克，从叙利亚北部向南直达阿曼南部。
这些基地总共可容纳多达50000名士兵。美国向该地区部署军队的历史可以追溯到二十世纪五十年代末。海湾地区现役基地的现有规模和范围，主要是在1990年海湾战争之后才具体成型的。当时美国进行军事干预，将科威特从伊拉克的占领下解放出来。这种部署的底层逻辑，是以安全保护换取石油与“石油美元”。
在美以对伊战争的背景下，这种交易模式对海湾国家而言已难以为继。目前，海湾国家的拦截导弹库存严重告急，机场与学校被迫关闭，近期其能源生产设施更是遭到了伊朗的直接打击。
乔治·华盛顿大学中东研究所副主任莎娜·马歇尔在会议上指出：“当这种交易型关系的红利在其中一方开始严重流失时，双边关系必然会产生裂痕。”
不过她也承认，这并不是第一次出现类似情况。马歇尔提到了1996年发生在沙特阿拉伯宰赫兰的霍巴尔塔爆炸案。在那次事件中，19名美国士兵被后来认定为“汉志真主党”的组织杀害。
马歇尔还指出，基地组织领导人奥萨马·本·拉登最初公开表达的不满，同样也是围绕美军在海湾地区建立基地这一问题展开的。
她表示：“与美国保持密切关系——无论是容纳美军基地、推动与以色列关系正常化，还是执行美国的制裁措施、维持本国货币与美元的汇率挂钩——如今看来，这些举措与其说是利益，不如说已成为沉重的包袱。”
昆西国家事务研究所执行副总裁特里塔·帕尔西在小组讨论中指出，过去七周的战争已经明确表明，海湾国家无法再完全依赖美国作为安全合作伙伴。外界认为，在此背景下，它们可能会开始将目光投向以色列，寻求新的安全合作。
本周达成的停火协议并未明确叫停伊朗对海湾国家境内涉美资产的袭击，这一事实进一步削弱了海湾国家对美国的战略依赖，也让该地区许多人产生了一种被出卖的背叛感。
“对美国安全保护伞的依赖似乎已彻底破灭。”——特里塔·帕尔西，昆西国家事务研究所。帕尔西解释称：“这些基地不仅未能对伊朗的袭击形成威慑，反而沦为了打击目标，甚至像磁铁一样吸引着火力。因此，对美国安全保护伞的依赖似乎已彻底破灭。”
他分析指出，此局面的潜在结果之一，是海湾国家将转向以色列，以弥补其无法“与伊朗达成某种妥协”的战略困境。
帕尔西补充说，即使没有像《亚伯拉罕协议》中那样的“美国让步”，这种转变也可能发生。他所指的《亚伯拉罕协议》是2020年部分阿拉伯国家与以色列之间达成的关系正常化协议，该协议正是由美国特定的安全保证所推动的。
他总结道：“如果部分海湾国家认为自身无法或不愿与伊朗重塑关系，它们可能会在某种程度上向以色列靠拢。”
热门跟贴