当地时间4月5日，以色列总理内塔尼亚胡与美国总统特朗普通了一次电话。而内塔尼亚胡打这通电话的用意并不简单，从表面上看，他是在祝贺美军成功营救了一名被击落的F-15战斗机飞行员。但实质上却是在警告特朗普，不要在现阶段与伊朗达成任何停火协议。
在内塔尼亚胡看来，如果美伊现在签署临时停火，将带来“重大风险”。简单说，他怕伊朗利用停火窗口期重新集结力量，然后转头对付以色列。毕竟，伊朗在过去一个月里已经证明了它们的打击能力，从波斯湾沿岸到以色列北部都遭到了袭击。伊朗的“真实承诺”行动也已打到了第97波。
特朗普明显不这么想，他在电话里明确表示，只要伊朗同意美方提出的条件，停火仍然可以推进。同时，特朗普特别强调，他不会放弃要求伊朗交出所有浓缩铀，并且不允许伊朗恢复任何铀浓缩活动。换句话说，特朗普想谈停火，而且条件不变，内塔尼亚胡则想继续打，至少不能现在停。
紧接着4月6日，特朗普在白宫复活节“滚彩蛋”活动上，又说了一句让全世界都震惊的话：“如果全凭我做主，我会拿走石油，把石油牢牢握在手里，并借此赚取巨额财富。”
同一天晚些时候的白宫新闻发布会上，特朗普继续加码，他说美军只需要4小时就能炸毁伊朗所有桥梁和发电站。随后，他还提出了一个更加荒唐的想法：应该由美国来收霍尔木兹海峡的“通行费”。理由是美国是“赢家”，赢了就该拿战利品。
那么，特朗普会真的动手抢石油吗？这个问题需要从三个层面来分析。
首先，从军事能力上看，美国确实可以对伊朗的石油设施发动打击。但“抢石油”和“炸石油”完全是两码事。炸石油，炸弹一扔就完事了；抢石油，得把石油从地下抽出来、储存好、运出去、卖掉、再把钱装进口袋。这需要地面部队的实际控制，需要后续的物流和销售体系，还需要面对国际法和全球市场的约束。简单来说，这不是一次空袭能解决的问题，而是一场长期的军事占领。
从政治层面看，特朗普自己也意识到美国国内的厌战情绪在上升。他在4月6日的复活节活动上对记者说：“不幸的是，美国人民希望我们回家，如果由我做主，我会拿走石油。”这句话透露出的信息是：就算特朗普想抢，他也要面对国内民意这个硬约束。
最后，从国际层面看，中俄两国已经明确表态，给特朗普的“抢石油”计划划下了一道红线。4月5日，中国外交部长王毅应约同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话，就中东局势交换了意见。拉夫罗夫表示，俄方主张必须立即停止军事行动，回归政治和外交轨道，联合国安理会应该为此发挥建设性作用。
王毅外长的回应更具分量，他说，中俄作为联合国安理会常任理事国，“应在大是大非问题上体现公道，采取客观平衡做法”。他还明确指出，解决霍尔木兹海峡通航问题的根本是尽快停火止战，中方愿意同俄方在安理会继续合作，为局势降温、维护地区和平稳定做出努力。
这段表态翻译成大白话就是：中俄两个常任理事国，在美伊战争打到最激烈的时候，同时亮明了立场，不能再打了，必须立即停火。而且这不是口头表态，接下来安理会上会有实质动作。
4月7日晚上，安理会将表决一份关于霍尔木兹海峡商航安全的议案，这份草案原本包含授权动武的条款，但因为中俄等国的反对，已经被多次修改，删除了所有明确授权动武的内容，改为“鼓励有关国家协调采取防御性措施”。简单说，美国想借安理会给自己的军事行动披上“合法外衣”，但中俄直接把这件外衣给扒了。
综合来看，特朗普说“抢石油”，更多的是一种政治表演，他需要向国内选民展示“强硬”形象，需要向以色列证明自己是“靠得住的盟友”，也需要向伊朗施加心理压力。但他的“最后通牒”已经延期了四次，每一次都说得振振有词，每一次都没有兑现。这种“狼来了”式的威胁，效果正在递减。
热门跟贴