当地时间4月12日上午，美国副总统万斯率领美方代表团与伊朗进行了约21小时的谈判，最终未能达成任何协议。
飞了将近17个小时才到巴基斯坦，在酒店里硬撑了一整个通宵谈判，结果连个像样的记者会都没开就跑了。
万斯在一场只持续了大约四分钟的新闻发布会上说了几句话，"坏消息是我们没有达成协议，我认为这对伊朗来说是坏消息，而不是对美国。"然后他转身直奔机场飞回了华盛顿。
有可能美方想让伊朗方面感受到一种压力：你不接受，我们随时可以走人。
但问题在于，走人之后呢？
美方需要伊朗做出一个坚定的承诺：不寻求核武器。这是美方划出的”红线”。
不过这一点实在是搞笑，因为战前伊朗已经同意了，准备放弃核武器了，结果打了一个多月了，还是要求放弃核武器，真是闲的蛋疼。美国要求伊朗还要重新开放霍尔木兹海峡，一共十五条要求。
而伊朗方面的要求完全是另一套逻辑。伊朗代表团向巴基斯坦总理谢里夫提交了自己的"红线"，包括要求美以赔偿战争损失、释放伊朗被冻结的海外资产等。
两边的诉求差得太远了。仅仅在一个霍尔木兹海峡控制权的问题上，就陷入了僵局。
说白了，双方在核问题和海峡问题上谁都不愿意退让。这两个议题恰恰是整场冲突的核心，没有突破口，其他都是空谈。
有一个值得思考的点：为什么是万斯去谈？
万斯是什么人？他在参议院虽然资历尚浅，但已经是共和党内最坚定的MAGA路线执行者，在外交政策上对美国介入海外冲突持强烈批评态度，在国内议题上也是民粹主义色彩鲜明。
特朗普选择万斯做搭挡，共和党战略人士利亚姆·多诺万的评价是"很难想象一个比特朗普-万斯组合更彻底地与特朗普之前的共和党决裂的搭配了。"换句话说，万斯不是建制派安插的人，他是MAGA运动的新一代旗手。
那为什么偏偏让一个副总统去干这种活儿？
有观察人士认为，让万斯而不是特使威特科夫和库什纳来领衔谈判，恰恰是因为伊朗方面对后两位已经产生了严重的不信任。
原因也不难理解，威特科夫和库什纳之前两次与伊朗间接谈判，都是在谈判还在进行的时候，美以就对伊朗发动了军事打击。你说伊朗人还怎么信他们？
伊方认为万斯在军事介入问题上态度更克制，更有可能真心推动结束冲突。
所以万斯去伊斯兰堡，不是什么"替人跑腿"或者"被架空"，而是伊朗方面的明确要求。特朗普同意这个安排，某种程度上也说明他确实想给谈判留出一个成功的可能性。
但事情远没有这么简单。万斯虽然被外界视为”温和派"，他本人在对伊战争问题上确实态度微妙。
万斯是伊拉克战争时期的海军陆战队老兵，他后来成为MAGA运动中反干涉主义一翼的代表人物。他对美国与伊朗这场战争的支持一直比较勉强。
他在谈判之前接受NBC采访时说过一句话，大意是”如果伊朗想耍我们，那谈判团队不会太客气"。这话明面上是对伊朗放狠话，但仔细品品，一个真正强硬的鹰派不会提前说这种"如果"。
这种措辞背后多少透着一种"我其实不太想打"的意思。
而与此同时，特朗普在华盛顿对记者说的话风格完全不同。”我们已经彻底击败了那个国家，看看会怎样吧。也许他们达成协议，也许不会，无所谓。从美国的角度来看，我们赢了。”
特朗普这种”赢不赢都是赢"的表态，第一是他的一贯风格，第二也是在给自己铺退路。谈成了是胜利，谈不成也无所谓。
而这种态度恰恰是万斯面临的最大困局。他飞了大半个地球去谈判，但他背后的老板似乎并不太在乎结果。
更关键的是，特朗普自己的立场一直在变，一会儿要威胁炸掉电厂和桥梁，一会儿又接受两周停火方案，到现在这种”直接谈也行间接谈也行"的无所谓。
别说伊朗方面有理由怀疑了，连地球人都怀疑：万斯在谈判桌上做出的任何承诺，能不能撑过特朗普在社交媒体上发的下一条帖子？
回过头来看这场战争本身。特朗普政府对开战理由给出的解释五花八门且前后矛盾：先发制人阻止伊朗威胁、摧毁伊朗导弹能力、防止核武器、夺取石油资源、推动政权更迭……
一场战争需要这么多理由来自圆其说，本身就说明决策过程中缺乏一个清晰的战略目标。
这场战争已经花了美军很多钱，五角大楼又追加申请了2000亿美元的预算。
战争引发的全球石油供应中断是1970年代能源危机以来最严重的一次，油气价格暴涨，航空旅游业受冲击，金融市场剧烈波动。美国国内油价上涨带来的通胀压力，正在转化为实实在在的民意反弹。
共和党保守派政治行动会议上已经出现了不少关于”团结"的呼声，MAGA阵营内部对伊朗战争颇有异议。
这种不满并不完全来自什么建制派阴谋，而是来自MAGA运动自己的支持者，就是那些信奉”美国优先”的人，他们从潜意识里就反对美国卷入中东的无底洞。
万斯能成为他们的旗帜人物，恰恰是因为他一直站在反战的一边。
所以问题的实质不是”万斯想不想搞好或者是搞砸谈判"，而是这场战争从一开始就把特朗普政府推进了一个自相矛盾的境地。
MAGA的核心理念是不打别人的战争、不当世界警察，但特朗普偏偏打了这场仗。他甚至在4月2日说自己"不在乎"伊朗的高浓缩铀库存，而这恰恰是他当初发动战争的关键理由之一。
美伊双方4月8日达成的两周停火协议是巴基斯坦斡旋的结果。两周的窗口期很短，现在谈判破裂了，停火到期之后怎么办，这才是最紧迫的问题。
万斯离开前留了一句话：美方已经把”最终也是最好的方案"放在了桌上，球在伊朗那边。
当年里根在雷克雅末克峰会上也用过这一招，起身走人，用离场来施压。但里根当年面对的是一个没挨过打，而且是个一心想要改变苏联的，能够计算利益的戈尔巴乔夫，而特朗普面对的是一个已经被炸了一个多月、对美国充满敌意和戒心的伊朗。
信任一旦被破坏，修复的成本是非常高的。美方可以说”球在伊朗那边"，但伊朗也完全可以说"球在美国手里"。
伊朗媒体的说法正是如此：美方在找借口离开谈判桌。
两周停火很快就要到期，如果没有新的突破，战火会不会重燃？
据报道，五角大楼正在制定对伊朗实施”最后一击"的军事方案，可能包括动用地面部队和大规模轰炸。
但方案归方案，真要打一场地面战，那就是另一回事了。
热门跟贴