明末明军再和清军进行大兵团作战屡屡失利，经常是几万人“脆断”，被割草一样收割。
这个根源是朝野上下包括军队自己轻视军事体系的构建。而单纯看重悍将的勇武、斩获的人头数。正是这个原因明末有一堆能冲锋陷阵的司令员，也是中国历史上在野战中阵亡方面军司令最多的朝代。杜松、刘铤、贺世贤、满桂、赵率教等一堆高级将领在战场上阵亡。
明代边军
作为对比，解放军建立和成长过程中，敢打敢冲的军官很多，但是极少有高级指战员死在一线的战例。解放战争中牺牲的最高级别军官是东北野战军的炮兵司令朱瑞。朱瑞同志也是在打下义县后检查战果时触雷牺牲的，不算是一线冲锋陷阵牺牲。
忽视体系培养这是明清战争失败的历史留给后人的深刻教训。
战争是一群人有组织地使用暴力，单人或者小团队的勇武没有意义。
落后的体系
军队不同于官僚体系，官僚可以躺平，抽风不干事。但是整个体系靠着惯性还能持续下去，不会瞬间垮掉。
但是军队面临的是蒙古、女真、西南土司兵等凶悍的敌人，战术不对是会随时丢掉性命。
明代边军特别是将领家丁的装备相当精良
军队作战必须在身体素质、战斗意志、武器后勤，团队组织上高于敌人。能不能带动一支军队，在几万人的几十、几百平方公里的战场上击败敌人，关键在体系的对抗。靠着几个军官、兵王搞特种作战，能在局部战场上赢几次。但是规模大了没有裨益。
松锦之战前期，明清轮换部队在松山、杏山附近多次交手。吴三桂、刘肇基等明军军官打得多尔衮、济尔哈朗多次撤退。多尔衮甚至顶不住底下人的压力让一部分官兵回家，导致明军给锦州运粮成功。最后被皇太极削爵，皇太极亲自带队才稳定了军心。
当时看上去明军局势不错，但是8月皇太极出奇招断了明军后路，一下子就扭转了。明军大兵团撤退时没有遵循同时撤退的指令，大伙争相逃跑酿成大乱，5万3千多人阵亡。
明清从萨尔浒之战开始，明军的体系作战就不如清军。即使小规模战斗明清能打得有来有回，但是大规模一定是清军最后能占上风。
大凌河之战明军大兵团被皇太极围点打援
一个合格的统帅，考验的是运筹帷幄，计算每一天每一个时辰军队的推进和后撤的点，战线推进的完整度，要考虑士气粮草和友军的位置。但是明军后期的主帅不像是主帅更像今天电视剧里面“李云龙”式的独立团团长，喜欢带着几百上千人猪突。
比如天启年间第二次沈阳之战，虽然努尔哈赤大军压境，但是这个时期的女真没有火炮。面对沈阳这样的坚城且有火炮的城市按理说是不好打的。结果总兵贺世贤非要带着几百家丁冲到八旗队伍中去“开无双”，结局可想一般，他战死沈阳也丢了。
沈阳之战，贺世贤带家丁出城冲锋
萨尔浒惨败后，从熊廷弼、孙承宗、袁崇焕到后来的洪承畴。很多人其实都看到了问题，也确实做了不少的改进。
熊廷弼的放弃次要据点集中兵力于沈阳不打大战只打小战，孙承宗的堡垒营建、训练车营，袁崇焕的辽人守辽土，训练关宁军，再到后来洪承畴总领松锦九边精锐时的协调大兵团作战等等，其实都是有一定成效，甚至能给清军造成了很大压力的。
但这些措施刚有成效，不是主持人被废被撤职被杀，就是政策执行一段时间后被推倒重来。
除了这些大的方针策略，其他的军功评定，奖励惩罚，后勤保障如何优化，红衣大炮这些新的火器怎么使用明军的进展是不大的。
作为对比，清军还真是一支实事求是，善于学习的部队。早期面对明军结阵，就是用精锐小队，硬顶着明军的火力不计伤亡打开缺口，然后打乱明军队形。
早期没有重火器，八旗依靠楯车打开缺口
后面宁远、宁锦两次被红衣炮教训了，马上开始着手组建自己的火器部队。大凌河之战时，后金的火力输出就不弱于明军了。之后因为孔有德投降带来成建制的火器部队，清军重火器的战斗力还反超了明军。最后松锦之战时清军火力密度强于明军。
清军后来入关追击李自成，用火炮短时间内就攻克了潼关。
而且清军战斗纪律很严格，作战时不着急收集战利品。追击李自成时，农民军丢弃军资财务试图放慢清军追击步伐的战术就失效了。清军一直粘着，导致农民军一直被追击一直组织不起来有效的反击。
清军入关一路追击李自成
所以明清对决是体系的对抗，除了战场上的刀剑比拼还有军官培养、兵器训练、赏罚标准、后勤供应等等。清军单兵素养可能没有领先太多，但是体系比明军强太多。
拖后腿的朝廷
宋代开始，中原王朝就是以文御武的方针。理想的情况下前线统帅只要考虑军事部署方面的事情。后面的事情由文官去把控。
但是我们看今天留下的资料，明末的武将和前线指挥一个个都被朝廷的掣肘搞得身心俱疲。
明末文官系统能让任何一件事做不下去
几十年的时间内，对前线主官最放手，最支持的反而是几十年不上朝的万历皇帝。萨尔浒惨败后熊廷弼临危受命，面对兵锋正盛，连续拿下开原、铁岭的努尔哈赤。熊廷弼放弃决战，集结仅有的部队于沈阳，采用短接触不打大战的思路，熬鹰一样熬走了努尔哈赤。
这一年他不断地向皇帝摇人、要钱要物资，修工事皇帝都答应了。熊廷弼脾气太差，得罪了不少人，一直被同僚弹劾，也被皇帝挡下来。
熊廷弼集中主力部署在沈阳周围，抗住了努尔哈赤第一次对沈阳的进攻
哪知道万历皇帝死了，熊廷弼马上被弹劾下台。换上来的袁应泰气节有，但是战略方针和熊南辕北撤，马上被努尔哈赤抓到机会。沈阳、辽阳两座坚城被拿下。川军、浙军等精锐援辽客军全军覆没。
浙军在浑河南岸被后金主力包围
接下来天启皇帝再次启用熊廷弼，朝廷又安排一个激进要短期“复辽”的王化贞，明军迎来更耻辱的广宁惨败，差点山海关以东全部丢了。
熊廷弼之后孙承宗组织安排了整个关宁防线的修筑，孙承宗作为天启年间的辽东经略，是关宁防线的总设计者，他主持修筑了数十座城池，整编了十余万辽军，提拔了袁崇焕、满桂、祖大寿等一大批将领，是明末辽东战略的奠基人。
孙承宗
可高第（1625年底上任后）接替辽东防御，马上战略转向。
高第作为魏忠贤阉党成员接任辽东经略后，立即全盘否定孙承宗的战略，主张"尽弃关外，退守山海关"。辽西走廊大量人员迁走，堡垒被放弃。
要不是袁崇焕顶在宁远，把努尔哈赤熬走了，关外会全丢。最终还是浪费了几年的努力造成了大量军械的损失。
这样左右互搏的案例太多了，后面类似的例子还有邱禾嘉和祖大寿，卢象升和杨嗣昌。作为大明的总舵手崇祯皇帝也经常左右摇摆是战是和是守一直不清晰。 明末的朝廷，不仅没人帮前线的统帅做好各部门的沟通，反而处处掣肘，甚至帮倒忙。
只修甲兵，不修体系
实事求是的说，明末面对后金几次惨败后。国家的动员能力是一直在提升的，亡国前还能整备十几万听话的野战部队。而且朝廷相当重视军事武器革新，采购的红衣大炮价格不菲，还要专门聘请葡萄牙教官。更不用说在辽西走廊大修堡垒，组建重骑兵。
明末更新过一波火器装备，孙承宗主政辽东后期专门组建了万人规模的火器营
但是朝廷从来没有真正重视过大兵团体系的建设。真正想做一些体系重建的仅仅是天启皇帝在位那几年。孙承宗力挺下袁崇焕举荐了大批年轻将领，何可纲、赵率教等人。
重新招募失地的辽人组建重骑兵，推动了新的城墙修建标准，列装了红衣大炮。
还更新了赏罚标准与后勤保障的要求。
不过一场己巳之变，赵率教、满桂等将领阵亡，袁崇焕被杀。朝廷对关宁军既用又防备。这次体系改革也无疾而终了。
松锦之战，九边主力报销
最后到了松锦之战的关键时刻，主帅洪承畴居然没办法要求各支队伍同一时刻进行突围，大几万撤退的明军毫无目的的乱跑，跟野鸭子一样在松山、杏山之间被清军收割。
明末明军大兵团作战的拉胯，是几十年时间都没有做出对清军军事压力的正确应对。练兵和适应大兵团野战的体系构建与整合一直没有见效。
从孙承宗到袁崇焕，好不容易把关宁军的体系搭建起来，朝廷却先自毁长城。最后面对步骑兵、火器、攻城和纪律性都更高一筹的清军只能投子认输了。
热门跟贴