25个小时。这是美伊伊斯兰堡第三轮谈判的时长,创下了近年双边谈判的纪录。

但纪录归纪录,协议归协议。4月12日,伊朗外交部发言人巴加埃直接给外界泼了一盆冷水:

“不应期望一次谈判就达成协议。”

换句话说:别等了,还有好几个死结没解开呢。

更值得玩味的是,巴加埃用了这样一个词来形容谈判的氛围——“40天强加战争后,充满不信任”。一句话,把过去一个多月的血与火,以及未来谈判的艰难,全说透了。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、谈判现场:25小时,创纪录却无突破

先看事实。

4月12日,伊朗外交部发言人巴加埃在新闻发布会上,对外通报了伊美伊斯兰堡谈判的最新情况。几个关键信息值得注意:

1. 时长创纪录: 本轮谈判持续了24到25个小时,是近年来美伊双边谈判中最长的一次。这说明双方确实在认真谈,坐得住、熬得起。

2. 新增议题: 霍尔木兹海峡问题被正式摆上了谈判桌。此前这是军事层面的对峙,现在变成了外交议题。但伊朗方面明确表示:双方仍存在严重分歧

3. 两三个重要问题存分歧: 巴加埃没有细说是哪两三个,但外界普遍认为包括:霍尔木兹海峡控制权、60亿美元冻结资产,以及伊朗核活动的限制范围。

4. 氛围特殊: 巴加埃用了非常直白的表述——“在40天强加战争后充满不信任的氛围中”进行。这里的“40天强加战争”,显然是指近期以色列对伊朗目标的打击、伊朗高官遇刺等一系列冲突。

翻译一下:我们刚打完一架,现在坐在一起谈,你让我怎么信任你?

打开网易新闻 查看精彩图片

二、伊朗的底线:不接受单方面要求

巴加埃在表态中反复强调一点:伊朗不会接受任何单方面的要求。

这句话既是说给美国听的,也是说给国内民众听的。

  • 对美国: 你别指望靠“漫天要价”和媒体施压,就能让伊朗让步。霍尔木兹海峡是我的核心利益,不可能让你“共同管控”。
  • 对国内: 政府没有出卖国家利益,我们在谈,但不会跪着谈。

同时,伊朗也表示将继续与巴基斯坦等地区伙伴保持磋商。这传递出一个信号:伊朗不会只跟美国单线沟通,而是在构建一个地区性的外交网络,增加自己的谈判筹码。

三、舆论反应:信任比核协议更难重建

这场谈判僵局,引发了国际舆论的广泛讨论。网友的评论一针见血:

“谈了25个小时,就告诉我们‘别指望一次达成协议’?那你们下次约在哪儿?月球吗?”
“信任比核协议更难重建。核协议好歹还有个文本,信任这东西,打了40天仗,早碎了一地。”
“伊朗说‘不接受单方面要求’,美国说‘我不在乎能不能达成协议’。这俩根本不在一个频道上。”

专家们则看得更深。有分析指出:美伊之间的长期结构性矛盾,不是一两轮马拉松式谈判能解决的。

  • 从1979年伊朗伊斯兰革命算起,美伊敌对已经超过40年。
  • 从2018年美国单方面退出伊核协议算起,信任已经被反复践踏了7年。
  • 从近期“40天强加战争”算起,双方手里都沾着血,心里都憋着气。

在这种情况下,指望一次“创纪录时长”的谈判就握手言和,本来就是天方夜谭。

打开网易新闻 查看精彩图片

四、个人评论:多边协商是破局的关键,但谁来做那个“中间人”?

针对目前的僵局,有专家提出了一个思路:多边协商机制或成破局关键。

这个观点有一定道理。因为美伊之间的双边谈判,最大的问题就是“没有缓冲带”。双方直接面对面,谁先让步谁就输掉面子,所以谁也不肯先动。

但如果引入第三方、第四方——比如巴基斯坦、阿曼、卡塔尔、甚至中国和俄罗斯——情况可能会不同。多方参与可以稀释“谁输谁赢”的零和博弈感,提供更多的利益交换空间。

但问题来了:谁来做这个“中间人”?

  • 巴基斯坦这次作为东道主,表现得很低调,没有公开介入调解,只是提供了场地。
  • 阿曼和卡塔尔历来是美伊之间的“传话人”,但它们的影响力有限。
  • 中国和俄罗斯有影响力,但美国和伊朗未必愿意让它们深度介入。

所以,“多边协商”听起来很美,实际操作起来却困难重重。除非某一方真的撑不下去了,否则谁也不愿意把谈判桌让给更多人。

五、伊朗的谨慎预期:谈比不谈好,但别抱太大希望

巴加埃的表态中,其实透露出一种非常微妙的情绪:既不想把话说死,也不想让人有过高期待。

  • “不应期望一次达成协议”——这是给外界打预防针,别指望下一轮就能签约。
  • “将继续与地区伙伴磋商”——这是在展示伊朗的外交主动性,不是被动挨打的那一方。
  • “不接受单方面要求”——这是在划红线,表明底线不可触碰。

这种“谨慎预期”的沟通策略,其实很高明:既避免了国内民众因“谈判无果”而失望,也避免了国际社会因“谈判有望”而施加更大压力。

打开网易新闻 查看精彩图片

六、结语:25小时换不来信任,但至少换来了一个“还在谈”

写到这里,我想说一句可能不太中听的话:

美伊之间的信任,已经不是“修复”的问题,而是“重建”的问题。而重建信任,比重新签一份核协议要难得多。

核协议只是一纸文本,谈得好可以几年签一次。但信任这种东西,需要几十年积累,却可以在40天战争里灰飞烟灭。

不过,换个角度看:能坐下来谈25个小时,本身就是一种进步。 比起之前那种“你炸我、我炸你”的循环,至少现在双方还在说话,而不是只开枪。

伊朗说“不要期望一次达成协议”,那就多谈几次。一次不行就两次,两次不行就十次。只要还在谈,就没有彻底走向战争。

当然,前提是——别再有人往谈判桌下藏刀了。