说起马谡，大部分人第一反应就是街亭惨败，然后被诸葛亮挥泪问斩，妥妥的纸上谈兵反面案例。不少人都觉得，马谡打了这么大的败仗，犯了杀头的大罪，家人肯定要跟着遭殃，搞不好就是株连的结局。可翻遍正史就会发现，事情压根不是大伙想的那样，诸葛亮还亲口说要照顾马谡的后人，可具体对马谡儿子到底咋样，很多人都不清楚这里头的门道。
现在翻《三国志》，找马谡亲儿子的相关记载，翻遍全书都找不到明确的记录。反而马谡的哥哥马良，儿子的名字和官职都写得清清楚楚。当年马良在夷陵之战中战死，刘备没多久就直接册封马良的儿子马秉为骑都尉。这个官职秩比二千石，还能监管羽林骑兵，一辈子荣华富贵衣食无忧，这点一点水分都没有。
同样是马家的后人，连侄子都能在史书上留下一笔，要是马谡的儿子真混上个一官半职，没道理陈寿会漏掉不写啊。你看别的获罪被处死的蜀汉大臣，后代的信息都记录得明明白白。刘封因为不救关羽被赐死，他儿子刘林后来还当上了牙门将，一直到咸熙元年才迁居河东。孟达造反被杀，他儿子孟兴还当上了议督军，当年就被迁回扶风居住。
都是有罪之人的后代，都有官职有记录，没道理唯独马谡的儿子会漏掉啊。很多人就会猜想，会不会马谡死的时候才三十九岁，年纪轻轻根本没生下儿子呢？这个问题其实也不用瞎猜，史料早就留下了蛛丝马迹，就等后人去发现。
《资治通鉴》里对马谡死后的事写得明明白白，当年诸葛亮街亭失守，进没有落脚点退只能回汉中，之后把马谡抓进大狱处死。诸葛亮不仅亲自去给马谡吊祭，还为他痛哭流泪，之后就一直抚养照顾马谡留下的孩子，待遇跟马谡活着的时候一模一样。这里明明白白写了“抚其遗孤”，足以证明马谡肯定留下了孩子。当然，有人会说遗孤也能指女儿，那我们再找别的实锤。
马谡临死前，专门给诸葛亮留了话，这段记载出自《襄阳记》。马谡说自己把诸葛亮当父亲看待，也希望诸葛亮念着平日的情分，“愿深惟殛鲧兴禹之义”，让自己死了也没有遗憾。这个典故其实很好懂，上古时期鲧治水失败被舜帝处死，舜并没有牵连鲧的儿子禹，反而重用禹让他继续治水，最后禹成就了一番大业，还打下了夏朝的基业。
马谡拿这个典故说情，摆明了就是承认自己有罪该死，只希望不要牵连自己的儿子，还能给儿子一个为蜀汉出力的机会。这话都说出来了，还能有假，马谡肯定是有亲生儿子的，他就是怕诸葛亮一怒之下搞株连，提前给自己儿子求个活路。
这么多史料凑到一块，其实事情的轮廓已经很清晰了。马谡肯定有亲生儿子，而且死的时候儿子年纪还很小，另外马谡的儿子肯定活下来了，没有被诸葛亮一起杀掉。整个蜀汉历史上，真正被灭三族的其实只有魏延一个人，马谡的罪过还到不了这个程度。
可问题来了，既然活下来了，为啥史书上半个字都找不到呢？说白了只有一种可能，那就是马谡的儿子终其一生都没有当过官，自然也就没有资格被写入史书。诸葛亮虽然说了要“抚其遗孤”，也只是保住了孩子的性命，给了点基本的生活保障，根本就没有想着要培养提拔他，更别说给他一官半职了。
要是马谡的儿子真能混上个牙门将这样的小官职，哪怕只是管几百号人，陈寿写《三国志》的时候肯定会像记录刘封儿子那样，把这事记下来，绝对不会平白无故漏掉。毕竟刘封也是被赐死的罪臣，儿子照样有记录，没理由区别对待马谡的儿子。
诸葛亮为啥不愿意提拔马谡的儿子呢？其实这事换位思考一下就能想通。街亭惨败之后，蜀汉第一次北伐功亏一篑，折损了不少兵马，满朝文武本来就对诸葛亮当初力排众议重用马谡有意见。别说诸葛亮顶不住压力，就连刘禅也不可能同意，毕竟要给整个蜀汉一个交代。
诸葛亮自己都主动上表，请求贬了自己的官职，向朝野上下认错，这个时候他怎么可能顶得住压力，再去提拔马谡的儿子呢。换谁谁都怕啊，万一马谡的儿子遗传了他爹的毛病，也是个只会啃书本纸上谈兵的主，将来再出点什么岔子，那诸葛亮真的就没法向所有人交代了。所以说，不提拔就是最稳妥的选择，既对得起马谡的托孤求情，也能堵住满朝文武的嘴，谁也说不出什么错。
参考资料：中华书局 《三国志》，中华书局 《资治通鉴》，中华书局 《襄阳记》
热门跟贴