一件价值6.8万元的紫貂大衣，让两个相识五六年的闺蜜彻底撕破脸。
4月11日，“6.8万紫貂大衣被闺蜜弄坏”的事情，又有了新的后续。原本只是一起朋友之间的衣物损坏纠纷，没想到越闹越大，最后不仅衣服没保住，两个人的关系也彻底翻了脸，甚至连工作、隐私、社交账号都被卷了进去。
事情要从3月14日说起。当天，张女士带着朋友出去拍照，其中就包括周某（损坏紫貂女子）。
张女士本身经济条件很好，平时开宾利，身边也不缺名牌包和高档衣服，周某和她认识多年，关系一直看起来挺近，平时也经常一起玩、一起聊天。
张女士有时会把自己的名牌包拿出来，让周某挑着用；周某也常在张女士的豪车旁边拍照，发到自己的社交账号上，看上去很像圈子里常见的“名媛”生活。
可问题就出在这次外出拍照上，张女士那件价值6.8万元的紫貂大衣，原本是她很珍惜的一件衣服，连吊牌都没舍得摘，当天拍完照后，一行人又去了洗车店。
张女士一到地方，才发现那件大衣已经穿在周某身上了。
按张女士的说法，这件衣服并不是她同意周某穿的，而是周某自己穿上的，她当时虽然心里不舒服，但因为碍着朋友面子，也没当场翻脸，只是想着等对方自己脱下来。
让她没想到的是，周某不仅一直没主动脱，反而在被提醒后表现得很抗拒，张女士想伸手去碰一下，结果还被推开了。
周某说自己要去卫生间换衣服，可也正是这一来一回，把后面的麻烦彻底引出来了。
周某进了卫生间后，把紫貂脱了下来，随手放在沙发上，等她换回自己的衣服再拿起大衣时，旁边的垃圾桶被她带歪了，桶里的一块粘鼠板就这样粘到了紫貂上。
更糟的是，周某发现后没有第一时间找专业人员处理，而是情急之下直接把粘鼠板硬拽了下来，监控里都能听到响声，现场看起来就很不妙，对一件高价皮草来说，这种处理方式几乎等于二次伤害，
张女士后来调取监控，看到整个过程后，才真正意识到问题有多严重，她认为，如果周某在发现粘住后第一时间告诉她，或者请懂行的人来处理，事情不至于变成这样，可周某不仅没有及时说明，还在后续试探、回避责任，这才让矛盾彻底激化。
起初，张女士还算留有余地，没有立刻要求赔偿，但周某的态度却让她越来越失望，双方很快开始争执，微信、电话也都拉黑了。
之后，周某还向共同朋友吐槽，说张女士因为一件衣服就不理她，太小题大做，张女士听到后气得不轻，觉得对方不仅损坏了衣服，还在背后说她坏话。
事情真正升级，是从“衣服损坏”变成了“互相公开”，张女士把双方聊天记录、周某吐槽同事的内容等发了出来，周某的工作单位、身份信息和照片也因此被广泛传播。
随后，周某日常的一些行为也被扒了出来，她经常都在借张女士的资源在社交平台上炫富，她开豪车、住豪宅、穿名牌、戴名表，几乎都是朋友的。
而她在网上炫富的行为，无疑就是包装自己，制造一个“名媛”的身份，其实都是虚假的。
随着事件发酵，周某的工作受到影响，最后甚至丢了工作。
4月11日，周某接受采访时也做了回应，她表示，自己确实要向曾经被她吐槽过的同事道歉，承认不该在背后说人坏话，她还说，自己和张女士原本关系很好，当时去拍照也是受邀同行，穿紫貂这件事在她看来并不是偷偷摸摸，而是她以为对方默认了。
不过，张女士并不认同这个说法，坚持认为自己根本没看到她穿了衣服，更没有允许她随便穿。
至于大衣怎么损坏的，双方说法也不一致，张女士认为，周某在发现粘鼠板后没有妥善处理，反而硬扯下来，导致皮草受损严重，这是关键责任所在。
周某则认为，自己当时也是慌了，第一时间想的是怎么把东西弄下来，并没意识到后果会这么严重，可无论怎么解释，监控已经把过程拍得很清楚，真正让事情变味的，是后面双方都不肯后退一步。
现在的局面是，周某丢了工作，她认为全是张女士导致的，要不是她到公司去闹，自己的工作也不会丢，同时，她还表示，张女士把视频上传到网上，从而使她遭到了网暴，所以，她已经报警，要让张女士付出代价。
至此，冲突进入第二阶段：从财产损失转向名誉与隐私纠纷。
从法律层面来看，若紫貂确因不当操作造成损坏，周女士需要承担相应的民事赔偿责任，赔偿金额以鉴定为准；但如果张女士在维权过程中公开他人身份证、住址、工作单位等信息，可能涉及侵犯隐私权与名誉权，同样需要承担法律后果。双方各自的过错，并不会因为对方的错误而自动消失。
如今，双方均已准备走司法途径，法院会界定损失金额与侵权责任，而舆论热度终会退潮。留下的，是两段关系的彻底终结，以及这段没有边界感的塑料闺蜜情。
热门跟贴