北京时间4月10日，中超联赛第五轮大连英博对浙江队，比赛第45+3分钟发生争议一幕，浙江队员刘浩帆进球被吹犯规在先进球无效，那么根据IFAB（国际足球协会理事会）足球竞赛规则，此球是否应吹刘浩帆犯规在先进球无效，下面结合现场场景进行详解：
浙江队角球开出后，双方球员在禁区内争夺球权，大连球员争抢二点球时倒地，刘浩帆背身转身勾射破门，从现场场景看，双方有轻微身体接触，那么是否应判刘浩帆犯规？
该情况下核心看「下方球员是否主动发力、是否有附加动作、是否在合理争抢位置」。
一、规则核心（IFAB）
争顶属于空中对抗，规则要点：
• 允许合理身体接触，但必须：
◦ 冲着球去（不是故意撞人）
◦ 不草率、不鲁莽、不用过分力量
◦ 不用手/肘推、拉、压、顶
• 空中球员（跳起方）受更高安全保护：
规则倾向保护腾空者，下方球员不能故意破坏其平衡。
二、一方跳、一方不跳：3种判罚场景
1. ✅ 不犯规（合理对抗）
• 下方球员提前站稳、双脚着地、身体垂直
• 只是用肩/胸被动扛住，没推手、没抬肘、没弯腰顶
• 起跳球员因自身重心、对抗力度倒地
→ 属于正常空中对抗、合理冲撞，不吹
2. ❌ 下方球员犯规（最常见）
• 主动发力：弯腰、挺腰、抬肩、顶胸、沉肩
• 有附加动作：
◦ 用手/肘推、拉、压、架肘
◦ 横向移动阻挡起跳路线
◦ 从侧面/后方撞起跳球员下肢/腰
• 导致对方失去平衡、摔倒、无法正常顶球
→ 吹防守方犯规（直接任意球）
3. ❌ 起跳方犯规（少数）
• 起跳方非垂直起跳，身体压向下方球员
• 用手压肩、架肘开路、沉肘砸人
• 故意往人身上跳（不是冲球）
→ 吹跳起方犯规
回到刘浩帆案例：
刘浩帆根本没跳，是原地转身凌空勾射，防守球员起跳争顶未顶到皮球，双方球员身体接触轻微，刘浩帆基本留在原地转身射门、没有伸肘、没有抬肩顶撞、没有卡位发力,也无明显的弯腰。所以从现场情况看，刘浩帆属于上面二（一方跳，一方不跳）1（不犯规，合理对抗）的场景，裁判判刘浩帆犯规属误判，且鸣哨过早，导致VAR无法介入复核。
热门跟贴