来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
多项宣称电子烟与癌症存在关联的研究被指出存在严重方法学缺陷，其中一篇 2025 年发表于《癌症政策杂志》的系统综述已被撤回。该研究擅自扩大检索范围，纳入动物实验、未经同行评审的摘要及吸烟者数据，还存在数据矛盾、纳入已撤稿研究等问题，其结论缺乏可靠证据支撑。另有 2026 年 1 月发表的肺癌相关研究，因存在反向因果等致命漏洞遭专家驳斥，却未被撤回。同期《癌变》期刊的综述仅凭生物标志物就断言电子烟致癌，虽获全球媒体报道，却因忽视剂量因素、过度解读结论被学界质疑。专家指出，此类问题研究频发，源于部分研究者对减害理念的偏见、逐利动机及急于得出预设结论的心态，且缺陷研究的撤稿率极低，错误信息传播速度远超科学纠正。这类不严谨研究易误导公众，阻碍吸烟者转向危害更低的电子烟，也让科研纠错陷入困境。
2025 年，巴西波蒂瓜大学等机构的研究团队在《Journal of Cancer Policy》发表系统综述，称电子烟使用可能与宫颈癌、乳腺癌等癌症风险增加相关，但同时承认证据 “无定论”。然而，该研究在 2026 年 3 月 19 日被期刊正式撤稿，原因是存在未披露的方案偏离、纳入已撤稿研究、数据矛盾等多项严重方法论缺陷，专家质疑作者可能为追求预期结果修改了搜索标准。
2026 年 1 月，美国俄亥俄州立大学团队在《Frontiers in Oncology》发表病例对照研究，通过对比 256 名年轻肺癌患者与 2921 名健康人的习惯，得出 “电子烟与香烟双使用者肺癌风险是单纯吸烟者 2.8 倍” 的结论。但该研究遭到同行强烈质疑，核心问题在于未追溯使用史，存在 “反向因果” 缺陷 —— 实际可能是肺癌前期症状促使患者尝试电子烟戒烟，而非电子烟致癌。
2026 年 3 月底，澳大利亚新南威尔士大学伯纳德・斯图尔特教授团队在《Carcinogenesis》发表综述，综合 2017-2025 年的临床、动物和实验室数据，宣称尼古丁电子烟可能导致口腔癌和肺癌，引发全球关注。但多国专家反驳，指出该研究未对比电子烟与香烟的危害剂量，将微量致癌物检出等同于 “致癌”，且尼古丁本身并无可靠致癌证据。
专家指出，这类研究争议不仅暴露了部分科研的方法论问题，还可能误导公众和政策制定，阻碍烟草减害进程 —— 吸烟者可能因虚假风险认知放弃用电子烟替代香烟的减害选择。
https://filtermag.org/vaping-cancer-studies-retraction/amp/
https://filtermag.org/vaping-cancer-studies-retraction/
热门跟贴