【来源：无锡之声】
比特币、以太币、狗狗币
投资虚拟币的大有人在
有人挣钱，但更多人血本无归
而且，虚拟币在我国不被承认
经济活动中发生纠纷也不受法律保护
近日
无锡市惠山区人民法院
就审结了这样一起民间借贷纠纷案
0 1
凑钱救急
3万借款牵出“币圈”暗雷
吴某和王某本是“币圈”相识的朋友。2025年某天， 吴某以投资资金周转不开为由，向王某紧急求助，开口借款3万元，并保证“3天内必还”。
出于朋友义气，王某当天就通过转账方式，借给吴某1.6万元人民币，同时又转了2000USDT泰达币，按当时汇率折算，这部分虚拟货币价值约1.45万元人民币，两笔款项加起来3.05万元。
在王某看来，这总计3.05万元，是一笔清清楚楚的借款。然而，约定的还款日到了，吴某却一拖再拖，分文未还。无奈之下，王某诉至惠山法院，要求对方归还全部3.05万元借款。
0 2
虚拟货币借贷无效
法院仅支持法定货币还款
法院审理后认为，一个合法有效的民间借贷合同，核心是“合法有效的款项交付”。我国法律明确认可的借款交付方式，是现金、银行转账、票据等。而用虚拟货币“交付”，其行为本身就被认定为“违背公序良俗，危害金融秩序安全”。 即便签订了借款协议、有转账记录，这部分借贷关系也自始无效。
最终法院认定：王某转账的2000泰达币，不能视为合法完成借款交付，该部分民间借贷合同不成立，不受法律保护，驳回其虚拟货币对应的1.45万元诉讼请求；支持王某要求归还1.6万元人民币本金，并支付相应逾期利息的诉求。王某不服判决提起上诉，二审法院维持原判。
虚拟货币借贷，为何风险自担？
这起案件的核心，就是虚拟货币的非法属性！这意味着：只要是虚拟货币，在我国当前的司法实践中，都极难得到法院的支持。一旦发生纠纷，当事人主张的“虚拟货币借款”将被认定为无效民事法律行为，法律不予干涉，风险完全自担。
日常理财、资金往来
务必选择银行转账、现金交付等
合法合规的金融方式
虚拟货币不是合法投资品
更不能当作货币使用！
记者：小蔡
编辑：小雅
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
热门跟贴