白宫主人又在伊朗问题上栽了跟头
特朗普在伊朗问题上的处境，让人想起 1979–1981 年吉米・卡特时期的危机。当时德黑兰扣押了 66 名美国外交官并要挟美国。卡特的软弱断送了他的政治生涯。特朗普的支持率也在下跌。
眼下这场乱局与当年卡特危机最主要的相似之处，与其说两人都在伊朗问题上栽了跟头，不如说其政治地位崩塌的核心原因都是（对特朗普而言则是可能会是）一副狼狈软弱的形象。卡特当年还曾被一只兔子 “袭击”，这进一步坐实了他胆小失败者的人设。
特朗普刻意打造的正是 “反卡特” 形象，因此他如今越来越像卡特，对他而言就愈发悲剧。但客观来说，两次情况并不相同。
伊朗事件让卡特的支持率从远超 50% 的高位暴跌至 36%。而特朗普的支持率早在 2025 年秋季就已跌至 36%—— 在伊朗危机爆发的当下，民调数字大致仍在此区间。要说伊朗拖垮了特朗普的支持率，只有在一个前提下才成立：年初时特朗普的支持率曾出现回升。但这一假设很难验证 —— 自 2025 年秋季起，盖洛普传统的总统履职支持率指标已停止发布（阴谋论者称，是白宫施压所致）。其他机构的各类民调结果也相互矛盾。
也就是说，特朗普的支持率在半年前就已悄然下滑，而如今伊朗问题恰好成了炒作的由头，用来 “事后解释” 这次支持率下跌。当然，这只是粗略的看法 —— 抛开社会学数据不谈，伊朗问题至少在心理上瓦解了特朗普阵营的士气。不过，“特朗普在伊朗问题上翻车” 的叙事，更多是对外界观察者而言有意义，对他们来说，伊朗是全球格局发生板块式变动的节点。
从美国国内视角看，在伊朗问题之前，特朗普已经在明尼苏达抗议、关税案法院判决、预算程序等问题上接连受挫。2025 年秋季以及目前仍维持的 36% 支持率，是他始终拥有的核心基本盘选民 —— 正是这些人 2016 年投票给他、2020 年陪他输掉大选、2021 年冲击国会山。如今这些人大多仍站在他一边，在 “沙发上” 对伊朗打嘴仗。
当然，这并不意味着特朗普万事大吉（或局势稳定到糟糕的程度），伊朗受挫对他而言无关痛痒。种种迹象表明，他已陷入轻度恐慌。纯粹从选举角度看，他需要把自己的支持者拉到投票站，而这群曾冲击国会山的追随者，追随的是一个强势领导人 —— 即便他是个骗子，也比虚伪的民主党人更可信。伊朗问题向所有人表明，特朗普并不强势，而且还背弃了承诺，甚至不是对别人，而是对自己人。民调显示，前者甚至比后者更致命。如果伊朗让所有人相信自己取得了胜利，特朗普就会沦为失败者。团结支持者将变得更加困难。而他的整套策略，本就是基于中期选举投票率本就偏低，依靠团结的少数派来取胜。
但像很多人已经开始做的那样，现在就宣告特朗普和特朗普主义的死亡还为时过早。特朗普主义作为一股重塑全球格局的力量正在衰退，但作为共和党人的基本范式并不会消失。也许它会换个名字（比如 “万斯主义”？），但本质不会更温和 —— 奉行民族利己主义、强化经济自给、对抗自由派进步主义的路线不会改变。这已成为长期纲领。
特朗普本人正沉浸在失败中，似乎正在变成他曾极度憎恶的样子 —— 一只 “跛脚鸭”。2025 年的革命式抱负已然消退，雷声大雨点小 —— 于是有人会说，特朗普完了。但并非如此，他还会被反复消耗很久，而且未必会被彻底打垮 —— 毕竟体量太大。
只需回想一个例子：贝拉克・奥巴马在 2014 年中期选举惨败，同年放任 “伊斯兰国”*（俄罗斯认定的恐怖组织）侵占伊拉克和叙利亚大片领土，而且也不讳言地 “默许” 了克里米亚加入俄罗斯。但他依旧是民主党非官方领袖，甚至可以说是精神教父。
特朗普显然在追求类似甚至更显赫的地位。为此他会在内政外交上持续挣扎 —— 精力还足够。
特朗普的支持者们需要复盘失败、重整旗鼓发起反攻。认为他们会就此认输，其自负程度堪比 2024 年大选后指望民主党和索罗斯派彻底消亡一样不切实际。现实就是，斗争永不停歇，有时结果也会出人意料。
热门跟贴