打开网易新闻 查看精彩图片

在西汉姆联4-0战胜狼队的比赛前，我在一次电台采访中被问及用一个词形容前主教练格拉汉姆·波特。

我选的词很简单：被动。

这个话题是在波特帮助瑞典队晋级世界杯后被提起的，由此引发了一个问题——是西汉姆联本身存在问题，而非主教练的责任吗？

不可否认，这家俱乐部的管理层糟糕，每个赛季的引援结构都不清晰。这确实在一定程度上为他提供了辩解的理由。

但那种“在这样的环境下没有教练能成功”的说法站不住脚。

波特在西汉姆联的战术一直混乱不清。在大卫·沙利文和卡伦·布雷迪守旧的管理模式下工作需要特定的性格，但大卫·莫耶斯做到了。如今，尽管开局缓慢，努诺·埃斯皮里托·桑托也开始展现出同样的能力。

从数据上看，波特仍是西汉姆联历史上最差的全职主教练。这与球场上的表现一致，我坚持认为他能力不足。

我用“被动”形容他，是因为当时球队缺乏活力、斗志和清晰的战术体系。即使在25场比赛后，也很难看出他的战术思路究竟是什么。

这种对比在对阵狼队的比赛中再次显现。卡斯特拉诺斯的两粒进球都源于西汉姆联的高位逼抢，并在危险区域断球——这已成为努诺执教下的明显特点。

关键在于，这些参与进球的球员在波特执教期间就已在队中。萨默维尔和鲍文都在高位成功断球，卡斯特拉诺斯完成射门，费利佩则深度参与了进攻组织。

这不是被动的足球。这是一支积极逼抢、迫使对手失误并主动出击的球队——这源于一位目标明确的主教练的清晰指令。